Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

355 követeléssel jár, tehát a mennyiben az eredeti hitelező bejegyzett kereskedő volt, nemcsak általa személyesen, hanem jogutóda által is igénybe vehető; tekintve, hogy e szerint a kékfestőgyár P. J. s fiai czégnek feloszlása, kitörlése s e czég vagyonának felperesekre történt átruházása a kereseti követelésre nézve törvény szerint fenálló birói illetőséget meg nem változtatta és pedig annál kevésbé, mert a prdts 35. §. 2. bekezdésének a prdts 75. §-ával, illetőleg azennek helyébe lépett k. t. 31. §-ával való egybevetésével kitűnik, hogy a könyvkivonati követelésekre nézve megállapított kivételes birói illetőség addig áll fenn, a mig a keresk. könyvek bizonyító ereje tart, ezeknek bizonyító erejére nézve pedig az egyéni kereskedő halála vagy a keresk. társaság megszűnése mi befolyással sincs ; tekintve tehát, hogy felperesek mint egy bejegyzett volt kereskedelmi társaság jogutódai, a kereseti követelést Budapesten, mint a hol jogelődjük könyvei vitettek, a prdts 35. §. 2. bekezdése alapján perelni jogosítva vannak: az elsőbirósági végzés megváltoztatásával és alperes kifogásának elvetésével, az elsőbiróságot e perre helyileg illetékesnek kimondani és további szabályszerű eljárásra utasítani kellett. = Állandó gyakorlat, hogy bej. kereskedő könyvkivonati követelését kereskedő ellen 10, nem kereskedő ellen 2 évig perelheti azon hely bírósága előtt, a hol könyvei vitetnek, hogy tehát a k. t. 31. §-a megváltoztatta a ptrtás 35. §-át. — Budapesti tábla a Dtár u. f. IV. 298. 1. és 6254/89. számú határozatokban. 7A részvénytársaságok nem kötelesek a felügyelő-bizottság évi jelentését eredetiben bemutatni. (1893 október 5. 406Q. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A budapesti keresk. és váltótörvényszék azon végzését, mely szerint az évi mérleg megvizsgálása tárgyában tett felügyelő-bizottsági jelentés a felügyelő23*