Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

352 tetszés szerint visszavonhassa : e rendelkezéssel tehát ily esetben a vádjog a magánfél kezébe van letéve. A kir. járásbíróságok hatásköréhez utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó 2295/1880. I. M. számú igazságügyminiszteri rendelet, ama büntetendő cselekményekre vonatkozó rendelkezéseiben, melyek csak a sértett fél indítványára üldözendők, a sértett felet következetesen magánvádlónak nevezi, 21. §-ában pedig kifejezetten megjelöli azt az esetet, a melyben a közvádló a magánvádlót — az ezt megillető jogkörrel — helyettesitheti. Tekintve, hogy emez eljárási szabályrendeletnek a kir. ügyész ellenőrzési jogát és befolyását tárgyazó 20. §-a akként rendelkezik, hogy a magánvádló, a 21. §. esetét kivéve, jogait a kir. ügyésztől függetlenül, önállóan és oly hatálylyal érvényesítheti, mintha a kir. ügyész nem nyilatkozott volna ; a 23. §. első bekezdése szerint pedig «a magánvádló fellépése nemcsak az eljárás megindításához, hanem annak folytatásához is szükséges ;» tekintve, hogy eme rendelkezésekből önként következik, hogy ha a magánvádló a vádlottat felmentő Ítéletben megnyugodott, ennek ellenére az ügyész az eljárást felebbezéssel nem folytathatja, és pedig annál kevésbbé, mert ugyancsak a 23. §. utolsó bekezdése értelmében a magánvádló a vád visszavonására akkor is jogosult, ha őt a 21. §. szerint a kir. ügyész helyettesíti; tekintve, mikép a fentebbiek szerint kétségtelen, hogy az eljárási szabályrendelet a magánvádra üldözendő vétség vagy kihágás miatt folyamatban levő eljárás folyamán, a kir. ügyésznek a felebbvitelre sem módot, sem alkalmat nem nyújt, hanem a kir. ügyészt eme büntetendő cselekmények tekintetében — a 18. §-ban előirt kimutatások (nyilvántaitási lajstrom) havonkint való közlésének megrendelésével — csakis az ellenőrzési jog gyakorlására utasítja s illetve ellenőrzési joggal ruházza fel, hasonlóan a 19. § ban hivatkozott 1871: XXXIII. tcz. rendelkezéseihez, mely törvény 23. §-ában általánosságban is csak azt mondja ki, hogy a járásbíróság hatásköréhez utalt bűnügyekre nézve a kir. ügyészt ellenőrzési jog illeti; tekintve továbbá, hogy az 1883 : VI. tcz. végrehajtása tárgyában 427/1888. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet