Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

348 s igy az érdekeltnek is hozzáférhetőbb hagyatéki bíróság gyorsabban és hatályosabban teljesítheti, mint a rendszerint távolabb fekvő s szervezeténél fogva is nehézkesebb perbíróság. Végül a jelen vitás kérdés eldöntésénél nem hagyható figyelmen kivül az, hogy a m. kir. Curiának, az illetékességi összeütközések eseteiben hozott több rendbeli határozataiban, hasonló felfogás jutott érvényre, a mennyiben határozataiban a zárlat elrendelésére az 1868: LIV. tcz. 588. §-a alapján szintén a hagyatéki bíróság illetékességét állapította meg. (M. kir. Curia 188471475., 1885/2876., 1887/6465. és 1888/9079. sz. a.) Kelt Budapesten, a kir. itélő táblának 1893. évi október hó 24-ik napján tartott polgári teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1893. évi november hó 17-ik napján tartott polgári teljes ülésben. 3A kassai kir. itélő tábla 3. számú polgári döntvénye. Jogositott-e a bírósági végrehajtó különböző községekben, de egy napon teljesített végrehajtási cselekményeiért napidijat többszörösen, azaz minden ügyben külön-külön és egészen felszámítani, avagy különböző községekben, de egy napon teljesített végrehajtási cselekményeiért napidiját csak egyszer és pedig megosztva számithatja e fel ? Határozat: A bírósági végrehajtó különböző községekben, de egy napon teljesitett végrehajtási cselekményeiért napidiját csak egyszer, még pedig a birói ügyviteli szabályok 259. §-a értelmében az illető ügyfelek között megosztva számithatja fel. Indokok: A bírósági végrehajtókról intézkedő 1871 : LI., illetve az ennek módosításáról rendelkező 1875 : IX. tcz.-ben, valamint az ezekre vonatkozóan 26,020/1875. és 31,158/1891. sz. alatt kiadott igazságügyminiszteri rendeletekben tüzetesen megjelöltetnek azok a dijak és költségek, melyeket a bírósági végrehajtó hivatalos eljárásért követelni jogosult.