Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

346 alapon, — mégis azfÉ. L. T. 12. § ában foglalt megállapítás szerint szabandó ki ; s végezetül tekintve, hogy az ügyvédi rendtartás 106. §-a csak az ügyvéd és a fél ellenében kiszabott bírságokat rendeli az ügyvédi kamara által megjelölt jótékony czélra fordíttatni, holott ennek a törvénynek többször idézett 39. §-a nem az ügyvéd vagy a fél, hanem egy ettől különböző személy — a zugirász ellen szab ki pénzbírságot s igy az ettől behajtott bírság nem is forditható az ügyvédi kamara által megjelölt czélra, hanem az az 1878: V. tcz. 27. §., illetve az 1887: VIII. tcz.ket módosító 1892: XXVII. tcz.-ben megjelölt czélokra fordítandó, tekintettel arra, hogy eme törvény 3. §-a azt rendeli, hogy ha csak az ítélet alapjául szolgáló törvény vagy rendelet világosan más rendelkezést nem tartalmaz, mindennemű büntetéspénz az eme törvény által megjelölt czélokra fordítandó ; mindezeknélfogva a határozat intézkedő részében foglalt elvi kijelentéseket kellett megtenni. Kelt Budapesten, a budapesti kir. itélő táblának 1893. évi október hó 24-én tartott büntető teljes ülésében. Hitelesíttetett az 1893. évi november hó 17. napján tartott büntető teljes ülésben. 2. A budapesti kir. itélő tábla 3. számú polgári döntvénye. A peressé vált hagyaték biztositásának elrendelésére a prts. 588. §-a értelmében — az örökösödési per bírósága vagy pedig a hagyatéki bíróság van-e hivatva? (1892/14331. és 1893/9792. számokhoz ) Határozat: A peressé vált hagyaték biztosítása iránti intézkedések megtételére, az 1868: LIV. tcz. 588. §-a értelmében a hagyatéki bíróság, nem pedig az örökösödési per bírósága illetékes. Indokok: Az 1868: LIV. tcz. 588. §-a általánosságban azt rendeli, hogy a peressé vált hagyaték biztosításáról és kezeléséről a bíróság gondoskodik.