Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

3io nem vállalható, a váltóra ily körülmények között vezetett akár elfogadói, akár együttkötelezetti nyilatkozat tehát váltói kötelezettséget meg nem állapit, stb. 97Zsarolás tényálladéka csak akkor állapitható meg, ha a fenyegetés a fenyegetni szándékolt egyén tudomására jutott. — Más egyénhez irt levélben foglalt fenyegetés mennyiben képez zsarolást? — Btk. 350. §-a. (1893 ápr. 5. 9466. sz. a.) A pancsovai kir. törvényszék: Bolyavácz Pál a Btk. 350. §-ába ütköző és 353. §. szerint minősülő zsarolás bűntettének kísérlete miatt vád alá helyeztetik. Indokok: Bolyavácz Pál maga is beismerte, hogy az iratoknál 1. naplószám alatt elfekvő levelet Torontálmegye alispánjához ö irta, ezen levélben pedig azzal fenyegetődzik, hogy az esetre, ha jegyzői állást nem kap, a pancsovai járási főszolgabírót, Tomics Jásaként meggyilkolja. Ezek szerint tehát meg van állapítva, hogy terhelt egy jegyzői állás elnyerésének kicsirakása végett gyilkossággal való fenyegetéssel levelet irt a megyei alispánhoz, de mivel ezen fenyítő levéllel nem ér czélt, s így jelen esetben csakis a kísérletről lehet szó, miért is terheltnek a zsarolás bűntettének kísérlete miatti vád alá helyezését kellett határozni. (1892 márcz. 4. 1067. sz. a.) A temesvári kir. itélő tábla: A kir. törvényszéknek határozatát megváltoztatja s vádlott ellen a bűnvádi eljárást megszünteti. Indokok: A 2. sz. a. indítványhoz csatolt levél, melyet vádlott mult évi július 24-én Torontálmegye alispánjához intézett, az alispán ellen fenyegetést nem tartalmaz, hanem az abban foglalt fenyegetés Radoszavlyevics Dragutin pancsovai főszolgabíróra vonatkozik, kire azonban a levél tartalma, minthogy arról tudomással sem bir, félelmet gerjesztő hatással nem is lehetett. Ily körülmények között pedig a fenyegetés, mely különben is feltételhez köttetik, nem lévén alkalmas arra, hogy a fenyegetett személyben