Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

307 Máté József jogérvényesen bűnösnek mondott vádlott a .sértett lakóháza melletti ólat; a kir. itélö tábla Ítéletének azon indokolása, hogy nem lehet valótlannak nyilvánítani a Marosi Gábor vádlott amaz állítását, a mely szerint ö, a terhére rótt cselekményt Turi Mihály befolyásolására ismerte el, mellőztetik. Egyebekben a kir. itélö táblának Ítélete elfogadott egyéb indokainál fogva is helybenhagyatik azért is ; mert a Btk. 69. §. 1. pontjában meghatározott felbujtásnak alkatelemét az képezi, hogy a tettest a felbujtó czélzatos és hathatós módon reábirja arra, hogy a cselekményt elkövesse; magának valamely cselekménynek puszta felemlítése folytán pedig a felbujtás meg nem állapitható meg. 96. A váltónak ugy gazdasági rendeltetéséből, mint jogi természetéből, mely szerint az intézvényezett arra nézve vállal az elfogadás által kötelezettséget, hogy az elfogadott összeg lejáratkor ki fog fizettetni (váltótörvény 23. §.), okszerűen következik, hogy az elfogadott váltónak lejárata és per utján való érvényesítése után, tehát oly időpontban, a mikor a váltó forgalmi papir természetét és jellegét már elvesztette, azon a váltón uj kötelezettség váltójogi hatálylyal nem vállalható. (1893 november 28. 1682. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék : Dr. Schnitzer Jakab ügyvéd által képviselt Breitner és Ábrahám czég felperesnek, Dr. Szirmai Manó ügyvéd által képviselt Fischer Jeanette I. r., Dugacsek Pál II. r. és Dugacsek István III. r. alperesek ellen 136 frt 37 kr és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: A kir. törvényszék a Dugacsek Pál ellen folyamatba tett eljárást az 1868 : LIV. tcz. 8. §-a alapján beállítja. Fischer Jeanette és Dugacsek Istvánra vonatkozólag pedig az 1891. évi okt. 28-án 60281. sz. a. hozott sommás végzés hatályát fentartja és most a nevezett alpereseket, mint a Budapesten 1891. évi 20*