Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

293 az eladott ingókat az átadás előtt veszély éri, ez nem a vevőt, hanem az eladót terheli. Tekintve, hogy a fenforgó esetben a felperes által eladott birkák a hatóság általi elkobzás idejében alperesnek még átadva nem voltak, azok tehát felperes tulajdonát képezték, igy az elkobzás által bekövetkezett kár ennek terhére esik, alperes annak megtérítésére nem kötelezhető. Az a körülmény, hogy alperes a szállítás körül figyelembe veendő körülményekre nézve felperest figyelmeztette, nem képez bizonyítékot a tekintetben, hogy felperes a birkákat nyomban az eladás idejében át is adta. (1892 decz. 22. 7191. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélö tábla Ítélete a per főtárgyára nézve helybenhagyatik. Indokok: A per adatai szerint a vételi ügylet Adriánczon jött ugyan létre, de az a döntő körülmény, hogy ez ügylet Adriánczon az átadással is befejeztetett volna, nem bizonyittatott, ellenben a kihallgatott tanuk, különösen pedig a vételnél is jelen volt Kelencz Mátyás és Kavas Márton egybehangzóan azt vallják, hogy alperes a szerződés létrejöttekor kifejezetten azt kötötte ki, hogy az adásvevés tárgyát képezett birkák az eladó felperes által Fridauba szállíttassanak s ott adassanak át. Az átadás helyéül tehát Fridau lévén kikötve, minthogy a vétel tárgyai a Fridauba kikötött átadás megtörténte előtt hatósági intézkedés folytán elkoboztattak, az ebből az átadás megtörténte előtt bekövetkezett károsodás az eladó felperest terheli. 90. Elmúlt évekért számított gyermektartási dijakban a természetes atya nem marasztalható, ha csak az anya gátolva nem volt, azokért előbb perelni. (1893 október 27. 12140. sz. a.) A zilahi kir. járásbíróság: Felperes az 1879. évi február hó 8-án kelt szerződésen alapuló 200 frt iránti keresetével elutasittatik. A 288 frt gyermektartás iránti keresetre vonatkozólag pedig, ha alperes leteszi a főesküt arra : «hogy ö A. Máriának keresztelt leánygyermek fogamzásától, vagyis 1882. évi deczember