Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

275 ben való szállítására kötelezték magukat felperes irányában, a részletenkint szállítandó szesznek mindenkor az átadás napján, a bécsi «Neue Freie Presse* czimü napi lapban közlött piaczi árnál 25 kr. magasabb összegben megállapított vételárért. A felek beismerésével az is igazoltatik, hogy öt hordó szesznek felperes által leendő átvételét a felek kölcsönösen elhalasztották, és hogy ez az öt hordó szesz 1891. évi június 26-án vétetett át és hogy ennek vételára a felek által megjelölt napi lapnak nem az átvétel napján (június 16-án), hanem május 30-án megjelent példányában közlött tőzsdei árjegyzék alapján számíttatott ki, mely 11 frt 05 kr. többlet eltérést eredményezett, mivel a szesznek tőzsdei ára, a nevezett lap közlése szerint május 30-án 50 krral drágább volt, mint június 16-án, a mikor az átvétel teljesíttetett. A hátralékos öt hordó szesz átvételének június ib-án történt elhalasztása a dolog természete szerint egyedül csak az átadás, illetve átvétel határidejére, de nem a szerződés egyéb feltételeire van befolyással. Alperesek tehát bizonyítani tartoztak volna azt, hogy a szesznek utólagos átvételére a szerződéstől eltérőleg oly kikötés mellett jött létre köztük a megállapodás, hogy az utólagosan átveendő szesz vételára nem az átvétel napján, hanem május 30-ik napján kötött tőzsdei árnál 25 krral magasabb összegben lesz felperes által fizetendő, ezt azonban nem bizonyítván, az utólagosan átvett szesznek vételára is a szerződés rendelkezésének megfelelöleg az átvétel napján jelzett bécsi tőzsdei ár alapján, ennél 25 krral magasabb összegben állapitható csak meg. Alperesek ugyan vitatták, hogy a D. a. csatolt levelük szerint csak oly feltétellel adták június 10-ig alperesnek a szesz utólagos átvételére a halasztást, ha ez hordónként 250 frt előleget küld, a mely feltételnek felperes eleget nem tett. Az a felhozott körülmény azonban nem volt figyelembe vehető, mert annak daczára, hogy felperes a kért előleget meg nem küldte, alperesek az öt hordó szeszt felperesnek utóbb június 16 án mégis átadták és így az általuk kikötött feltételtől önmaguk elálltak ; azt az állításukat pedig, hogy az utólagosan átvett szesznek vételárát az átadás napján felperes czégnek Friedmann Jónás meg18*