Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

244 szűnt ; e joggal kapcsolatos kötelezettségek tehát dologi teherré nem alakultak s alperesekre nem szálltak át. Az a körülmény pedig, hogy a kijelölési vagy bemutatási jog (jus praesentandi) Oí. szerint 1880. évben csakis alperesek nevében gyakoroltatott, arra nézve, hogy az összes kegyúri kötelezettségek alpereseket terhelnék, alkalmas bizonyítékot nem képez, mert egyrészről a Borcsiczky-családot A /. a. szerint illetett kegyúri jog alperesekre szállván, nekik kétségkívül volt kijelölési, vagy bemutatási joguk s ez nevükben, miután a Vietorisz-család kegyúri joga, Vietorisz László elfogadott lemondása következtében megszűnt, másként mint önállólag gyakorolható sem volt ; másrészről a kijelölési, vagy bemutatási jog felváltva (per turnum) is gyakorolható lévén, az sem tekinthető kizártnak, hogy 1880. évben a kijelölési, vagy bemutatási jog gyakorolhatása a Borcsiczky-csalad jogaiba lépett alpereseket illette. Egyébiránt a Ol. a. praesentából az sem tűnik ki, hogy a bemutatás alperesek, mint kizárólagos kegyurak nevében történt volna meg. Nem bizonyítván be tehát felperes, hogy a bolcsói róm. 'kath. egyház felett a kizárólagos kegyúri jog alpereseket illetné, az összes kegyúri kötelezettség pedig, mint dologi teher alpereseket terhelné, őt ezeknek megállapítására irányzott keresetével elutasítani kellett. 69. Az 1786. évi márczius 6-án kiadott házassági nyiltparancs 57. §-a értelmében kölcsönös levivhatlan gyűlölség alapján felbontható a házasság az egyik félnek a házassági kötelék fentartásához való ragaszkodása daczára is az esetben, ha az általuk egymás irányában felhozott súlyos vádak az egymás elleni elkeseredés oly fokát árulják el, melynél fogva közöttük a békés házasélet visszaállítása többé nem remélhető. (1893 október 31. 10542. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Dr. Iíj. Draskóczy Miklós ügyvéd által képviselt R. Péter felperesnek, — Dr. Rónay Károly ügyvéd által képviselt G. Erzsébet ellen a köztük létező