Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

3 alperes a bérbevett istállót több napon át nem használhatta, alperes a bérszerzödést felmondás nélkül megszüntetni jogosítva volt. = 5377/91 • szám alatt is kimondta a Curia, hogy ha a tulajdonos által eszközölt építkezés a bérlemény használatára hátrányos befolyással van, a bérlő jogosítva van a bérletet rögtön megszüntetni. 2. A nyomozás megszüntetése esetében az előnyomozási eljárás ujabb gyanujelenségek felmerülésekor mindenkor ismételten is elrendelhető a perujitásnak elrendelése nélkül, mely utóbbinak helye csak akkor van, ha a teljesitett nyomozás, illetőleg elővizsgálat alapján a biróság által megelőzőleg elrendelt vizsgálat után a vád alá helyezés helyett a további eljárásnak megszüntetése határoztatott el. (1893 szeptember 6. 2194. sz. a.) A m. kir. Curia (Russován Demeteren elkövetett gyilkosság miatt vádolt ismeretlen tettes elleni bűnvádi ügyben) : Tekintve, hogy a fenforgó ügyben csak elönyomozás eszközöltetett, a melynek teljesítése rendszerint a rendőrségi hatáskörrel bíró hatóságokat és közegeket illeti ; tekintve, hogy a nyomozás megszüntetése esetében az előnyomozási eljárás ujabb gyanujelenségek felmerülésekor mindenkor ismételten is elrendelhető a perujitásnak elrendelése nélkül, mely utóbbinak helye csak akkor van, ha a teljesitett nyomozás illetőleg elővizsgálat alapján a biróság által megelőzőleg elrendelt vizsgálat után a vád alá helyezés helyett a további eljárásnak megszüntetése határoztatott el; tekintve, hogy e szerint a kir. ügyész indítványának megfelelőleg hozott s az előnyomozási eljárást megszüntető elsőfokú bírósági végzés folytán nem volt helye az ügyiratoknak felsőbb bírósághoz való felterjesztésének; tekintve, hogy a kir. itélő táblának az ügy érdemében hozott végzése nem felel meg a bűnvádi eljárás szabályainak : 1*