Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

23T vádlottat a délutáni órákban leendő megjelenésre szólította fel, azok eltávoztak és többé vissza nem tértek. Ezen tényükkel és viselkedésükkel vádlottak, kik a lopás elkövetésében akaratukon kivül esö okból lettek gátolva, a lopás kísérletében voltak bűnösöknek kimondandók. Ámbár a fentebb jelzett 10 rendbeli lopás elkövetése alkalmával, a vízvezetékeknek szorosan egymásba záródó alkatrészei csak szerszámokkal és nagyobb erö kifejtése mellett voltak a lopás czéljából egymástól elkülöníthetők ; továbbá, hogy a closettet intéző gépek faburkolatát az uszó golyók sarklánczait, a lopott réz- és ólomnemüek elkülönítése alkalmával vádlottaknak felfeszíteni és illetve széttépni kellett: mindazonáltal mindkét rendbeli vádlott által elkövetett lopások a Btk. 336. §-a 3. pontja szerint azért nem minösithetők, mert az határozottan megjelölő zár, vagy megőrzésre szolgáló egyéb készület feltöréséről szól; a jelen esetben pedig az eltulajdonított tárgyak sem zár, sem megőrzésre szolgáló egyéb készületben elhelyezve nem voltak ; az elvétel végett megrongált megerősítés magában a szerkezetben állott és igy ezen lopások Weisz József tekintetében is egyedül a Btk. 338. §-a szerint minősülnek. (1893 február hó 11-én 1118. szám alatt.) A budapesti kir. ítélő tábla: Weisz József és Klein Bernát vádlottakat a lopás bűntettében a Btk. 70. §-a szerint mint tettestársakat mondja ki bűnösnek, Weisz József vádlottnak fegyházbüntetését 4 évre és 6 hóra leszállítja, Klein Bernát vádlottat a Btk. 333. §-ába ütköző és a 335. §. szerint minősülő egyrendbeli lopás bűntettében mondja ki bűnösnek, börtönbüntetését két évre leszállítja. Egyebekben az I. bír. ítéletét akként kiegészítve, hogy Weisz József vádlottnak a Lipót-utczai iskolában megkisérlett cselekménye a Btk. 333. §-ába ütközik, helybenhagyja. Indokok: Weisz József ellenében a rovott előélet súlyosító körülményt nem képez, mivel cselekményei azért minősülnek egyenként bűntetté, mivel lopásért már kétszer büntetve volt, mig ellenben enyhítő körülményt képez irányában beismerő vallomása és tekintettel erre, valamint az elsőbiróság által felhozott körülményekre, büntetése a fenti aránylagos tartamra szállíttatik le.