Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

220 keresk. törv. 25. íjának azon intézkedése, mely szerint minden kereskedő ügyleteit és vagyoni állását feltüntető könyveket köteles vezetni, nem magyarázható akként, hogy az ügyleteiből netán felmerült kártérítési igények is a könyvekben kitüntetendők legyenek. 6366/90. szám alatt azonban ugyanazon tábla az ellenkezőt mondotta ki, kifejtve, hogy az a védekezés, hogy a kárkövetelés nem képezheti elkönyvelés tárgyát, figyelembe nem jöhet, mert az ügy érdeméhez tartozik az a kérdés, hogy ama tételek jogosan vezettcttek-e be a követelő fél könyvébe. 63. Ha a közadós hitelezője követelését harmadik személynek engedményezi, az engedményezési ügylet, a mely nem a közadós cselekménye, nem képezheti a csődtörvény I. részének III. fejezete alapján megtámadási kereset tárgyát. A jogutód ellen a megtámadási jog csak a csődtörvény 35. §-ának eseteiben gyakorolható. Ha tehát a jogutód nem tartozik a csődtörvény 28. §. 2. pontjában felsorolt személyekhez, a megtámadási kereset egyedül a csődtörvény 35. §-ára alapitható és felperes köteles bizonyítani, hogy a jogutód tudta, hogy a jogcselekmény a közadós részéről a hitelezők kijátszása végett történt. Ha az átruházás a csőd megnyitása után történt és a jogelődnek joga megtámadási per folytán hatálytalannak lett nyilvánítva: a jogutódnak joga a csődtörvény 35. §. 1. pontja alapján megtámadható, mert ily esetben fel kell a jogutódról tenni, hogy ő az alapügylet természetét és a csődhitelezők megkárosítására czélzó szándékot ismerte. (1893 október 26. 6456. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék Sándor Imre ügyvéd, mint Roth Tóbiás csődtömeggondnoka felperesnek, Buchwald Lázár ügyvéd által képviselt Singer Adolf alperes ellen jogcselekvények hatálytalanítása és jár. iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes Sándor Imre ügyvéd, mint R. Tóbiás