Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

214 tekintve, hogy a tőzsdebirósági Ítélettel megítélt föeskü nem a tőzsdebiróság, hanem a megkeresett aradi kir. járásbíróság előtt volt leteendő, és hogy az eskületételi határnap elmulasztása az aradi kir. járásbiróságnál történt, és hogy ennélfogva ezen mulasztás igazolása végett a perrend-novellának a rendes biróság előtti eljárásra vonatkozó rendelkezései nyernek alkalmazást ; tekintve továbbá, hogy a perrend-novella 63. §-ának világos rendelkezése értelmében azon esetben, ha az eskü a megkeresett biróság előtt teendő le, az eskü elmulasztása miatt beadott kérvény felett a per bírósága dönt, kétségtelen, hogy jelen esetben a tőzsdebiróságot illeti meg az igazolási kérvény feletti érdemleges intézkedés joga. És miután a biróság az igazolást kérő fél által becsatolt bizonyitványnyal kellően bizonyítottnak találja Mittelmann Bódog eskütevő vétlen mulasztását, az igazolási kérvénynek helyt adni kellett. (1893. évi márczius hó 11-én 411. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését részben megváltoztatja, felperes czéget igazolási kérelmével elutasítja stb. Indokok: Az 1881. évi LIX. tcz. 97. §-a szerint a tőzsdei választott biróság előtt folyamatban levő perekben kizárólag a tárgyalási határnapnak, vagy a felfolyamodási határidőnek elmulasztása miatt lévén igazolásnak helye, az eskületételi határnap elmulasztása miatt ellenben nem : önként értendő, hogy a tőzsdei választott biróság csak a tárgyalási határnap, vagy a felfolyamodási határidő elmulasztása miatt kért igazolás felett határozhat véglegesen. Minthogy azonban jelen esetben az igazolás nem e határidők valamelyikének, hanem az eskületételi határnapnak elmulasztása miatt kéretett, az elsőbiróság az annak helyt adó végzés ellen 559/893. sz. a. törvényes időben beadott felfolyamodást hivatalból visszautasítani jogosítva nem volt ; ugyanazért az 559/893. sz. végzés megváltoztatása mellett, az említett felfolyamodást el kellett fogadni. Ennek következtében az elsőbiróságnak 411/893. sz. a. hozott végzése vizsgálat alá levén veendő: azt neheztelt részében meg kellett változtatni, s felperes czéget igazolási kérelmével el kellett utasítani, mert a fentebbiek szerint a tőzsdei választott biróság előtt folytatott jelen perben az eskületételi határnap elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye ; s