Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

149 tázva, részben pedig meghaladva vannak. (1892. évi január 16. 50. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felpereseket keresetükkel elutasítja. Indokok: Felperesek keresetlevelükben előadják, hogy az a körülmény, hogy Weinstingl Fáni alperes ellen lopásokat elkövetett és ennek folytán letartóztatva lett, hogy II. r. felperes az alperes kereskedésében alkalmazott Weinstingl Fáni részére ennek megbízásából a zálogintézetböl egyes tárgyakat vásárolt, hogy alperes mindkét felperest feladással és bezáratással fenyegette, a felperesekre abbeli félelmükben, hogy ártatlanul is bünperbe keverednek, oly erős és ellenállhatlan erkölcsi kényszert gyakorolt, hogy önként engedtek, és az A. alatt másolatban csatolt, 500 frtnyi kölcsönről szóló kötelezvényt alperes részére kiállították. A felek egyetértő kérelme folytán jelen perhez csatolt és lopás miatt vádolt Weinstingl Fáni ellen, valamint zsarolás miatt vádolt alperes ellen lefolyt bűnügyet tárgyazó iratok alapján azonban meg nem állapitható, hogy felperesekre a vitatott kényszer csakugyan gyakoroltatott, s hogy e miatt az a kötelezvény eredetileg érvénytelen volna. Sőt ellenkezőleg, Obersolm Mór és Sommer István tanuk vallomásával igazolva van, hogy felperesek a kötelezvényt a fizetendő kártérítési összeg mennyisége iránt folytatott alkudozások után írták alá, a gyakorolt kényszerről pedig a tanuk mit sem tudnak, továbbá Obersohn Mór tanú vallomása szerint épen felperesek kérelme folytán tétetett ki a kötelezvényben a kölcsön jogczime, végre, a mint mindkét nevezett tanú vallja, a kötelezvényen kívül felperesek még külön okiratot is állítottak ki a végből, hogy a per esetén a valódi jogczim tekintetében kellő bizonyíték legyen, mely okiratban felperesek elismerték, hogy az adósságból eredő kártérítésből keletkezett. Eképen felpereseknek az a kereseti állítása, hogy a kérdéses kötelezvény kiállítására kényszerittettek, bizonyittatván, sőt a nevezett tanuk vallomásával megczáfoltatván, felperesek keresetükkel elutasitandók voltak. (1893 jun. 13. 2012. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítélete megváltoztatik és