Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

120 módozatok a követelő fél által el nem fogadtattak, mint puszta egyezkedési kísérlet, figyelembe amúgy sem volna vehető. Minthogy pedig felperes keresetét tisztán az általa csatolt könyvkivonatra alapította, tehát a fenforgó per megbirálása tárgyát sem az nem képezheti, vajon alperes az által, hogy az elfogadványok be nem váltattak, vagyonában gazdagodott-e ; sem az, vajon felperes czég valamely joglépés elhanyagolása által oly mulasztást követett-e el, a melynél fogva alperesnek felelősséggel tartozik, illetve a mely mulasztás miatt kereseti jogát az elfogadványok értékének be nem folyása daczára is részben vagy egészben elvesztette ; a csatolt könyvkivonat alapján azonban, a menynyiben a 2400 frt értékű váltókat a 2. sz. alatti könyvkivonat tartalma szerint fizetésképen vette át, követelést nem támaszthat; a másodbiróság Ítéletét ezekből az indokokból kellett helybenhagyni. * * * = Szabály az, hogy ha a váltó fedezetül adatott, ugy az eladó az alapul szolgáló ügylet alapján is perelhet, mig ha a váltó fizetésül adatott, ugy novatiót létesít, mely megszünteti az alapul szolgáló ügylet hatályát. Rendszerint a váltó adása nem fizetéskép történik ; az ellenkező bizonyítandó. A Dtár u. f. VIII. 87. 1. kimondta a Curia, hogy a váltónak a vevő javára elkönyveléséből nem következtethető, hogy fizetésül adatott ; Dtár u. f. VI. 129. 1. azt, hogy váltó adása különös megállapodás nélkül az eredeti tartozást nem szünteti meg; ugyanezt 7810/87. sz. a. ; 1110/91. sz. a. azt, hogy a hitelező váltó adása daczára, az alapul fekvő ügyletet csak akkor nem érvényesítheti, ha az adós bizonyítja, hogy a hitelező a váltót készpénzfizetés gyanánt vette át, azzal a kijelentéssel, hogy ez által követelésének eredeti jogalapjáról lemond ; 4476/90. sz. a. azt, hogy jóllehet a kereskedők közt fenálló szokás szerint a váltó adása magában véve végleges fizetést még nem jelent, mindamellett akkor, ha az eladó a váltót leszámítolás utján már értékesítette, nem foroghat fen kétség az iránt, hogy az eladó ezen váltót kifizetésképen vette át, és ehhez képest a vevőnek köztörvényi kötelezettsége megszűnt.