Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

45 i6. A szövetkezeti üzletrészek maguk és az ezeken alapuló tagsági jogok végrehajtás tárgyát nem képezhetik, hanem csak a végrehajtást szenvedő szövetkezeti tagnak osztaléka, vagy a szövetkezet feloszlása esetén jutandó illetménye, oly jogosultsággal, hogy a foglaltató hitelező kellő felmondás után az adós szövetkezeti tag kiválását az üzleti év végére követelheti. Ennélfogva üzletrészeknek elárverezése törvényellenes és a szövetkezet irányában hatálytalan, hanem a vevő megszerzi a keresk. törv. 239. §-ában meghatározott jogokat, a melyek szerint követelheti az adósnak kellő felmondás utáni kiválását és a szövetkezeti viszonyból eredett ellenkövetelések figyelembe vételével felszámolás utján megállapitandó illetményének kiadását, de nem azt is, hogy a szövetkezet őt tagnak fogadja be, vagy az üzletrészek mérlegbeli, vagy forgalmi értékét s az ezekre eső osztalékokat fizesse ki, még pedig tekintet nélkül a szövetkezet és tagja közti szövetkezeti viszonyra. (1893 április 6. 459. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék: Alperes tartozik felperest, mint a szövetkezeti 1958 tói 1977-ig terjedő számú részjegyek tulajdonosát a szövetkezeti részjegykönyvben kitüntetni és ezen részjegyek esedékessé vált szelvényeit beváltani, avagy emiitett részjegyeknek kiszolgáltatása ellenében azoknak 305 frt értékét felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: A feleknek pernyilatkozatai szerint megállapítottnak tekintendő, hogy W. J., N. V. és neje ellen kielégítési végrehajtást vezetvén, ugyanakkor mint végrehajtató lefoglalta a végrehajtást szenvedettnek tulajdonát képezett s alperes szövetkezet által kibocsátott 20 db kereseti részjegyet az 1886. év óta lejárt és még lejárandó szelvényekkel együtt, hogy továbbá eme részjegyeket és szelvényeket az 1890 jul. i-én megtartott árverés alkalmával felperes mint legtöbbet igérö vette meg s ezeknek árát azonnal lefizetvén, a bírósági kiküldött azokat íelperesnek nyomban ki is szolgáltatta. Alperes a fenti tényállás ellenében, hivatkozással a szö-