Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

4-' tekintve, hogy e szerint Berger Károly vádlott cselekménye a Btk.-nek sem 227. §-ában meghatározott hamis vádat, sem a 260. §-ba ütköző rágalmazás subsidiarius vétséget nem állapítja meg: mind a két alsóbb fokú bíróság Ítéletének megváltoztatásával Berger Károly vádlott a vád alól felmentetik. * * = Némileg eltér az eddigi gyakorlattól, mely a 260. §-t nagyon is kiterjesztőleg magyarázta. V. ö. Dtdr u. f. XXXI. 21. sz. 15A haszonbérleti viszonyból felmerülő 500 frtot meghaladó kártérítési keresetekre nézve a sommás eljárás ki nem köthető. A birói hatáskör elbírálásánál csakis a kereseti kérelem lehet irányadó és a bíróság nincsen jogosítva az egységes kereset egyes tételeit szétválasztani és ezek egyikére a hatáskört megállapítani, másikára pedig leszállítani. (1893 április 7. 889. sz. a.) A vágsellyei kir. járásbíróság: Alperes által a birói illetőség ellen emelt kifogásnak hely adatván, a birói illetőség leszállittatik. Indokok: Tekintve, hogy az 1868. LIV. tcz. 93. §-át módositó 1881. évi LIX. tcz. 13. §-a csak okiratilag kötelezett készpénzbeli követelésekre vagy helyettesíthető ingóságokra nézve engedi meg a per tárgyának értékére való tekintet nélkül, vagyis 500 frton felül a sommás eljárás kikötését, a haszonbérleti viszonyból származtatott, szerződésszerüleg előre meg nem határozott kártérítési igény pedig nem vonható az okiratilag kötelezett készpénzbeli követelés fogalma alá ; tekintve, hogy az 1881. évi LIX. tcz. 13. §-ának d) pontja, mely a bérleti viszonyból felmerülő kérdéseket általában sommás eljárás alá tartozóknak nyilvánítja, a haszonbéri viszonyból felmerülendő kártérítési keresetekre nem alkalmazható;