Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

36 sitani, a mennyiben felperes azon munkálatokat, melyeknek árát követeli, mindeddig el nem készítette. Az elrendelt és foganatosított szakértői szemlével igazolva van, hogy felperes némely munkálatokat egyáltalában nem, más munkálatokat pedig hiányosan teljesített, s így ezek elkészítése, illetve kijavítása előtt a munkálatok árát annál kevésbé követelheti, mivel azok elkészítése, illetve kijavítása előtt meg nem állapitható, mivel tartozik alperes felperesnek; felperes azon ellenvetését, hogy az ő munkásait a hátralékos munkálatok teljesítésében alperes korlátozta, illetőleg elkergette, daczára az általa hivatkozott és hit alatt kihallgatott Harta István és Pombszky Gyula tanuk egybehangzó vallomásainak, figyelembe venni nem lehetett, mivel ezen tanuk csupán azt vallják, hogy felperes munkásainak alperes a kátrányozási és feltöltési munkák teljesítését nem engedte meg, arról pedig, hogy a fedél kijavításában és más, a szakértők által konstatált hiányok pótlásában is gátoltattak volna, emlitést sem tesznek; alperes ellenben Konradt Dávid, Kesztler Józsefné és Reiter Róza hit alatt kihallgatott tanukkal igazolta, mit különben felperes nem is tagadott, hogy felperes, daczára alperes többszöri felszólításának, a hátralékos munkálatokat teljesíteni vonakodott. A mi felperes azon állítását illeti, hogy alperes a kereseti összeget 1889 nov. 1. napjára igérte megfizetni, az, tekintve, hogy felperes alperes azon állítását, hogy a kifizetés a lakhatási engedély és adómentesség kieszközléséhez köttetett, nem tagadta, azt pedig, hogy a lakhatási engedély kieszközlése alperes hibája folytán maradt el, illetőleg, hogy alperes a lakást már kiadta, nem igazolta, daczára az általa hivatkozott tanuk megerősítő vallomásainak, annál kevésbé vehető figyelembe, mivel Harta István tanú felperesnek II. izbeni sógora levén, a prts értelmében kifogástalan tanúnak nem tekinthető. (1891. évi szeptember 22. 296671. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperes keresetét érdemileg megbírál hatónak kimondja és az eljárt kir. járásbíróságot oda utasítja, hogy a jelen Ítélet jogerőre emelkedése után hozzon az ügy érdeme felett határozatot. Indokok: Az alperesnek a kereset időelőttiségére vonatkozó kifogásai megállható alappal nem bírnak.