Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. Magánjog. a) DOLOGI JOG. Lap 47. Sommás visszahelyezési per csak akkor indítható, ha felperes egy évi békés birtokot vagy ennek hiányában a birtoklás jogosultságát igazolhatja ii-í ..... _— ... ... ... — _~ ... — — 172 48. Nem kérheti ugyan a szerződés érvénytelenítését és az ezen szerződés alapján bekebelezett tulajdonjog törlését az, a ki ezen bekebelezés által nyilvánkönyvi jogaiban sértve nincs; ha azonban az erre irányuló keresetnek tulajdonképi czélja nem a tulajdonjog törlése, hanem az, hogy az ingatlan előbbi tulajdonosának hitelezője az átruházott ingatlan vagyonból kielégítési alapot nyerjen : akkor a kereset nem utasítható egyszerűen vissza, hanem az utóbbi szempontból bírálandó meg. ___ ... ... .._ ___ ... 176 58. A fenálló dologi jogok oly személyekkel szemben, a kik azoknak létezéséről tudomással bírnak, nyilvánkönyvi kitüntetés nélkül is érvényesek. Az ily személyek tehát a nyilvánkönyvbe vetett bizalomra nem hivatkozhatnak. — A feleségről a dolog természeténél fogva feltehető, hogy a férje által valamely ingatlanra vonatkozólag kötött jogügyletről tudomása van, és igv a nyilvánkönyvbe vetett bizalomra ily esetben ő sem hivatkozhatik ... ... ___ __. ... 217 59. Árverési vevő ellen az árverési vételt megelőző elbirtoklást érvényesíteni nem lehet ... ... ... ._. ... ... ... .... ... ... 219 83. A ki az építkezés ellen annak megkezdésekor vagy tartama alatt az illetékes közigazgatási hatóságnál nem tiltakozott, az az általa eltűrt épitkezés miatt annak befejezése után előbbi állapotba való visszahelyezést nem követelhet— ... — ... ... __. _.. 275 101. Az a körülmény, hogy azon harmadik személy, a ki valamely ingatlanra vezetett végrehajtás által magát az ingatlanra vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, az 1881 :LX. tcz. 168. §-a által feljogo-