Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

5 társaság részvényesének nem tekinthető, sőt az ö kérelmére a nagyváradvárosi kir. járásbíróságtól beszerzett iratok mellett fekvő 458/87. sz. tárgyalási jegyzőkönyvben kifejezetten kijelenti, mi­szerint részvényesnek tekintetni nem is kiván ; tekintve, hogy ezekkel szemben felperesnek azon ellenvetése, hogy a kérdésben forgó részvények után az ö kezéhez már tör­téntek részfizetések, hogy tehát részvényesi minősége elismerte­tett, a másodbiróság által ez irányban kifejtett indokokon felül már azért sem jöhet figyelembe, mivel a dolog természetéből kö­vetkezik, hogy a részvénytársaság felszámolás alá jutása esetében, miután a részvénytársaság feloszlik, s igy abba uj tag többé fel nem vehető, a társasági részvénykönyv lezárandó, s a keresk. törv. 204. §-ában meghatározott jogokat csak azok gyakorolhat­ják, kik a feloszlatás elhatározása időpontjában voltak a társaság részvénykönyvébe részvényesekként bevezetve, illetve ezeknek jo­gán azok, kikre jogaikat átruházzák ; tekintve, miszerint az, hogy a névre szóló részvények a k. t. 173. §-a engedelménél fogva üres hátirat alakjában átruházhatók, a társaságnak ugyancsak a mondott §-ban meghatározott fent emiitett jogaira befolyással nem lehet, a mint a törvény érintett rendelkezése, mint tisztán az átruházás külalakjára vonatkozó egyáltalában nem is tulajdonítja az ily hátiratnak a váltótörvény értelmében vett hátiratnak anyagi jogi teljes hatályát; tekintve, hogy ezek szerint kétséget nem szenved, miszerint alperes az átruházó felek ellenében őt megillető mindennemű kifogásait, tehát a beszámítási kifogást is érvényesítheti felperes ellen, ki az átruházók jogán lép fel jelen keresettel; s tekintve, hogy az alperesnek azt az előadását, hogy az át­ruházó felek ellen ő neki a kereseti összeget meghaladó ellen­követelése van, kétségbe nem vonta: felperest kereseti követelé­sével, mint olyannal, mely az alperest az átruházó felek ellené­ben megilletett ellenköveteléssel találkozása által és időpont­jában elenyészett, elutasítani kellett. * = Hasonló határozat 1. Dtár r. f. XXI. k. 4. sz. a.

Next

/
Thumbnails
Contents