Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

179 ruházott ingatlanok jövedelméből fedezhető, visztehernek nem tekinthető. Ezen átruházás tehát ajándékozást képez, s minthogy felperes azon kereseti állítását, hogy követelése a Draja Petru nevében 1872-ben folyamatba tett perből, tehát az ajándékozás megtörténte előtt merült fel és hogy felperes Draja Petru ellen más vagyonból követelésére kielégítést nem nyerhet, alperesek tagadásba nem vették. Kétségtelen, hogy felperes az ajándékozáskor már létezett követelésére nézve az ajándékozás által rövidséget szenvedett, minélfogva őt azon jog megilleti, hogy az ajándékba kapott vagyonból alperesektől követelésére nézve, melynek mennyisége a keresethez csatolt birói határozatokkal bizonyítva van, kielégítést nyerjen, a minek tűrésére alpereseket az alsóbb bíróságok ítéletének megváltoztatásával kötelezni kellett. = Hogy a vagyon jövedelmeiből fedezhető tartás kikötése nem teszi a vagyonátruházást viszterhessé, ki van mondva a .Dtdr r. f. VII. k. 131. sz., Dtdr r. f. XVIII. k. 62. sz., Dtdr r. f. XXV. k. 26. sz. a. közölt határozatokban is. 49. Gépgyár részéről szivattyú-gépezet szállitása keresk. ügyletet képez, mely nemcsak a keresk. törv. 260. §-a, hanem a 258. §. 2. pontja alá is esik; az utóbbi ugyanis attól függ, hogy az eladó a szállitott gépet a szállithatás czéljából mástól szerzi-e meg. Ha tehát arra nézve támpont fön nem forog, hogy a gépezet a maga egészében vagy annak egyes alkatrészei is mind az eladó által állittattak elő és nem mástól szereztettek be a szállítás czéljából, ugy hiányzik a kellő alap annak a kimondására, hogy nem forog fen a keresk. törv. 258. §. 2. pontja alá eső ügylet. (1893 május 6. 514. sz. a.) A budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága : dr. Bende Ödön ügyvéd által képviselt Schlick-féle vasöntöde és gépgyár részvénytársaság felperesnek, dr. Legrand Feremcz ügyvéd által 12*