Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

112 levél tartalma szerint részletesen megadta, költségeinek kielégítését pedig ugyanazon levélben határozottan igérte a nélkül, hogy ezekre nézve saját feléhez, illetőleg felperes ügyvéd gondnokoltjához utasította volna s az is kitűnik a felperes által becsatolt egyéb levelekből, hogy ő az ügyben teljesített eljárásáról és a pernek mikénti elintézéséről annak idején értesítést küldött. A mi magát a dij- és költségjegyzéket illeti, annak 2., 4. és 5. tételei alatt 12 frt 65 krban felszámított dijak és költségek már a fent jelzett váltóperben a felszámítás szerinti összegben megállapittatván, azokat mellőzni nem lehetett, e szerint tehát az alperes által kifogásolt bélyegkiadások is mint felperes tényleges költségei alperes által megtérítendők. A 3. alatti tételben felszámított 50 kr. mellőzendő volt, mivel a tárgy, jkv 50 kr. bélyege a költségjegyzékben 2. tétel alatt felszámított 4 frt 50 krban már benfoglaltatik. Az i., 6. és 11. tétel alatti levelek az ügyre vonatkozóan azokért egyenként 50 kr. és azonfelül a felszámított postakiadás, összesen tehát 1 frt 85 kr. megállapítandó volt. A többi levelek sürgetést s részben más ügyre vonatkozó értesítést tartalmazván, azokért e helyütt felperes dijt nem követelhet. A debreczeni kir. ítélő tábla: Az elsőfokú bíróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik. Egyúttal az ügyvédi rendtartás 79. §-ára való tekintettel e határozat jelen Ítélet jogerőre emelkedése után a mindkét ügyvédre nézve illetékes ügyvédi kamarával közöltetni rendeltetik. Indokok: Felperes sem keresetében, sem a tárgyalás alkalmával nem igazolta, hogy alperes őt a Kunfalvy Miklós felperessége alatt Szőgyény György ellen lefolytatott váltóperben helyettesítéssel megbízta, mig ezzel szemben a 2703/90. sz. végzésből kétségtelenül az tűnik ki, hogy H— — Jakab ügyvéd a váltóeljárás 16. §-ának megfelelően rendeltetett ki Szőgyény György kifogásoló alperes költsége és veszélyére gondnoknak, sőt a budapesti kir. itélő tábla által 4929/90. szám alatt hozott ítélet szerint is H Jakab Szőgyény Györgyöt mint kirendelt ügygondnok képviselte. Minthogy pedig az 1890. évi ápr. 21-ről kelt levél helyettesítési megbízást szintén nem foglal magában, hanem csak utasi-