Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

§5 25Mindaddig, mig eladó az illető telekkönyvet oly állapotba nem hozza, hogy a vevő az ingatlan tehermentes tulajdonjogát saját nevére bekebeleztethesse, nem követelheti a vételárnak saját kezeihez való fizetését, de az ingatlan birtokában lévő vevő sem tarthatja azt magánál vissza, minélfogva azt birói letétbe kell helyezni. A vételár kamatának a kifizetését azonban az eladó ily esetben is jogosan követelheti. (1893 május 13. 7428. sz. a.) A szeniczi kir. járásbíróság : Adamis Pál ügyvéd által képviselt Kozsik György felperesnek, dr. Natzler Miksa ügyvéd által védett Kozsik János alperes ellen 200 frt s jár. iránti perében Kozsik János alperest kötelezi, hogy Kozsik György felperesnek a kereseti 200 frt tőkét és ennek járulékait megfizesse. Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy Kozsik János alperes 1887 október 22-én kiállított kötvényére ingatlanok vételára czimén 200 frtal akként lett neki adósa, hogy lekötelezte magát a töke után 8°/0-os kamatokat évenkint pontosan fizetni, mely kötelezettségének alperes azonban meg nem felelvén, kéri már most felperes, hogy alperes a kereseti tőke és járulékaiban marasztaltassék. Alperes a tárgyalás során ugyan elismeri, hogy a fentebb emiitett kötvényben érintett 200 frtnyi összeggel felperesnek vételárhátralék czimén adósa maradt, de tagadja, hogy felperes jogosítva lenne ezen összeg megfizetését követelni, mivel felperes a maga részéről nem tett eleget a szerződési kötelezettségnek, a mennyiben azon ingatlanok, a melyek az 1887. évi április 8-án létrejött adás-vételi szerződésben felperes részéről neki (alperesnek) és nejének eladattak, mindeddig még felperes nevén tlkvileg nem vezettetnek s igy alperes az adás-vételi szerződés tartalmával ellentétesen még azon helyzetben nincsen, hogy a tulajdonjogot maga javára bekebeleztesse, addig pedig a kereseti összeget megfizetni nem hajlandó, miért is kéri felperest keresetével elutasítani. Ezen alperesi kifogás azonban itt birói figye-