Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

2 9 esetre megilleti, őt pedig a hosszadalmas örökösödési per kimeneteléig ezen jogától megfosztani nem lehet. (1892. évi február 8. 1031. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja és kötelezi a perköltségek viselésére. Indokok: Felperes keresetét arra alapítja, hogy néh. férje végrendeletileg az alpereseket tette örököseivé, a kik nem tekintve az öt 1840: VIII. tcz. 16. §. alapján megillető özvegyi jogra, néhai férjének hagyatékát az ő tiltakozása ellenére birtokba és használatukba vették, a nélkül, hogy az ő özvegyi eltartásáról gondoskodtak volna, minélfogva felperes, a ki egyéb örökösödési igényei mellett özvegyi jogának érvényesítése végett rendes pert is kezdett, annak a pernek bírói ítélet által leendő eldöntéséig is a hagyatéki vagyont használatukban tartó alpereseket részére havonként 25 frt özvegyi tartásdíj megfizetésére köteleztetni kéri. Minthogy azonban egyrészt ugy felperes előadásából, mint az alperesek részéről 2. sz. alatt csatolt rendes keresetből kétségtelen az, hogy felperes elhunyt férje végrendeletének, a mennyiben az egyebek közt a felperes özvegyi jogát sérti, félretétele és özvegyi jogának, esetleg az egész hagyatéki vagyonra vonatkozólag megítélése végett a pestvidéki kir. törvényszék előtt pert folytat s ebbeli igényének ugy jogosultsága, mint mérve is abban a perben levén elbírálandó, felperes özvegyi tartás iránti igényét egyidejűleg két külön perrel nem érvényesítheti, másrészről pedig a felperes által az alperesek ellen folytatott és már jogérvényes ítéletekkel befejezett sommás visszahelyezési per irataiból az is kétségtelen, hogy az alperesek a néh. Kreisz Lőrincz hagyatékába leltározott ingatlan és ingó vagyont nem önhatalmúlag, hanem épen a felperes felhívására és annak beleegyezése következtében vették birtokukba és használatukba és ekként felperesnek az a panasza is, hogy alperesek felperest az általa meginditott rendes per lefolytáig özvegyi jogának élvezetében jogellenesen gátolják, alaptalannak bizonyult. Ez indokoknál fogva felperest ezzel a keresetével elutasítani kellett. (1892. évi márczius hó 9. 2427. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla Ítéletének