Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

27 mert a mennyiben keresetében a két napi munkájáért is kárpótlást kér, erre nézve az elvitt anyaggal az elsőbiróság által felhozottak szerint már eléggé kárpótolva van ; hogy pedig az építési tervekért az izraelita hitközség által jutalmazva lett, a perben nem tagadta, az épitési tervek munkájáért sem követelhet tehát külön díjazást az alperestől. A per adatai szerint mindamellett a felperest oknélküli perlekedőnek tekinteni nem lehet s ez okból lett a perköltség a prts. 251. §. értelmében kölcsönösen megszüntetve. # = A Dtár u. f. XXV. k. 102. sz. a. közölt határozat szerint kártétel esetén az elmaradt haszon csak akkor ítélhető meg, ha a kár szándékosan vagy feltűnő gondatlanságból lett okozva, míg a vétkesség enyhébb foka mellett csak a tényleges kár megtérítése követelhető. — A Dtár u. f. XXVI. k. 84. sz. a. közölt határozat szerint kártéritést szerződésszegés esetében csak az kívánhat, a ki az által, hogy a szerződés tényleg teljesedésbe nem ment, valóban kárt szenvedett, nem pedig az, a ki csak reménybeli haszontól lett megfosztva. Részünkről nem találjuk indokoltnak magánjogi gyakorlatunk azon felfogását, a mely — ellentétben a kereskedelmi joggal — az elmaradt haszon érvényesítését minden uton gátolja. 9Az özvegyi haszonélvezeti jog elvonása czimén igényelt kárpótlásnak kereset utján való érvényesítését nem gátolja az, hogy az özvegy az özvegyi jog sérelmére alkotott végrendelet érvénytelenitése és özvegyi jogának megállapítása iránt külön pert indított, sem pedig az, hogy az özvegy az örökösök ellen a hagyaték birtokába való helyezés iránt lefolytatott pert elvesztette. (1893 január 27. 4786. sz. a.) A pestvidéki kir. járásbíróság dr. Kiss Károly ügyvéd által képviselt özv. Kreisz Lőrinczné felperesnek, dr. Szabolcsi Izidor ügyvéd által védett Kreisz Sándor és társa alperesek ellen 25 frt