Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

353 3«Ab Budapest lieferbar* nem azt jelenti, hogy az áru Budapesten adandó át, hanem a kereskedelmi forgalomban általánosan elfogadott értelmezés szerint csak annak meghatározására szolgál, hogy a szállitási költség Budapestig eladót, azon tul pedig vevőt terheli. (1892 november 9. 4119. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélö tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperes nem lakik s üzleti telepe sincs az eljáró bíróság területén és a kereset alapját képező vételi szerződés is, melynek teljesítését felperes keresetében követeli, nem itt, hanem az A. a. okirat szerint Léván, hol mindkét peres fél lakik, jött létre. Ily körülmények között felperes maga is kizárólag azon az alapon kéri az eljáró bíróság helyi illetékességének megállapítását, hogy az említett szerződés az eladó alperes részéről állítólag Budapesten volt teljesítendő. De felperesnek az az állítása alaptalan, mert az A. alatti okiratban használt ez a kitétel: «ab Budapest lieferbar» nem azt jelenti, hogy az áru a Léván lakó alperes részéről az ugyancsak Léván lakó felperesnek Budapesten adandó át, hanem a kereskedelmi forgalomban általánosan elfogadott értelmezés szerint csak annak meghatározására szolgál, hogy a szállitási költség Budapestig eladót, innen Léváig pedig vevőt terheli. Minthogy pedig a kereskedelmi törvény 323. §-ának esete fen nem forog, mert felperes azt, hogy a szerződés tárgyát képező gép egyedileg meghatározva és a szerződés megkötésekor Budapesten volt, nem bizonyította; s minthogy a Kt. 322. §-a szerint a kereskedelmi ügyletek egyéb megállapodás hiányában, azon a helyen teljesitendők, hol a kötelezettnek a szerződés megkötésekor kereskedelmi telepe vagy ilyennek hiányában lakása volt, ez pedig a fenforgó esetben a fentebbiek szerint nem Budapest: ennélfogva a szerződés teljesítési helyének Budapest nem tekintetvén, az eljáró bíróság helyi illetősége a p. t. r. 35. §-a első bekezdése alapján meg nem állapitható, ugyanazért az elsőDöntvénytár, uj folyam. XXXV. 2 3