Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

344 palaczkok birtokába, sőt felperesnek saját előadásából is kitűnik, miszerint alperes a tőle visszakövetelt szikviz-palaczkok birtokába kerülése esetében, alperes ugyanannyi, saját czégjegyével ellátott palaczkok értéke erejéig károsodott, saját bizományosaitól, azoknak adott saját palaczkai helyett az állítólag felperes czégjegyével ellátott palaczkait vette át, hogy mindazok szerint jogos módon jutott a tőle visszakövetelt palaczkok birtokába, melyeket megfelelő kártérítés mellett csakis alperes bizományosai követelhetik vissza, kik ellen felperes, mint saját bizományosai ellen is fordulhat, alperes azonban mindaddig, mig saját palaczkai helyett cserébe kapott idegen palaczkok átvétele folytán saját szikvizpalaczkainak készletében szenvedett kárának megtérítésében nem részesül, azokat saját palaczkai fejében jogosan tartja vissza, azoknak visszaadására nem kötelezhető és azért felperest további bizonyítási eljárás mellőzésével kereseti kérelmével elutasítani kellett. (1891 nov. 26.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Helyesen utasította el a kir. járásbíróság kereseti jog hiányából a felperest a keresettel, mert a felperes előadása szerint ő az alperessel, a keresetbe vett tárgyak tekintetében jogviszonyban nem áll és mert azt ki nem mutatta, hogy az alperes jogtalanul jutott a keresetbe vett palaczkok birtokába. A tanuk kihallgatása, mint felesleges, helyesen mellőztetett a kir. járásbíróság részéről. (1892 május 24. 32256. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperes kereseti joga megállapíttatik s a másodbiróság az ügy érdemleges megbirálására utasittatik. Indokok: Felperes alperes ellen ingók kiadása iránt tulajdoni keresetet indított, keresetében azt állítván, hogy alperesi czég emberei az ö tulajdonát képező és saját czégjegyével ellátott szikviz palaczkokat több budai vendéglős és kereskedőtől saját szikviz-palaczkaival kicserélve elvitette, s így állítólag összesen 475 darab üvegét birtokában tartja, kereseti kérelmét ebből kifolyólag a 475 drb üveg természetbeni kiadására, esetleg 394 frt 25 kr. értékének megfizetésére intézte. Minthogy pedig a tulajdonos másnak birtokában vagy birla-