Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

292 ben vétkesnek mondja ki, s ezen cselekményeért ugyanazon szakasz alapján 14 napi államfogházra és 10 frt pénzbüntetésre itéli. Indokok: Banda Péter földmérő a teregovai házközösségi főszolgabíró által 1891 október hónapban az 1885 : XXIV. tcz.-ben foglaltak alapján a domesniai házközösségekhez tartozó ingatlanok felmérésével bizatott meg. Banda Péter ezen megbízás folytán 1891 október 11-én Domesnián a községházánál jelentkezett is. Kevéssel a községházához történt megérkezése után a községháza előtt az elöljáróság rendeletei meghallgatása végett összegyűlt s mintegy 150 emberből álló gyülekezet előtt Kureszku Péter megjelenvén, több tanuknak esküvel erősített vallomása szerint ezen felhívást intézte a néphez: Emberek, az Isten fizesse meg a térrajzokat, de nem ti, «Lurchwald házközösségi főszolgabíró azért fizettetik az állam által, hogy a házközösségeket feloszsza, ti nem vagytok kötelesek fizetni, Banda Péterre ne hallgassatok, egy csaló*; később pedig midőn Banda Péter, Guzán Tódor és Guzán Patku domesniai lakosokkal, — hogy a fGuzán»-féle házközösségi földeket felmérje — elindult, Kureszku Péter hozzájuk csatlakozott és Guzán Péter és Tódornak azt mondotta: «ne legyetek bolondok, ne ürítsétek ki a zsebeiteket és töltsétek meg a másokét, Lurchwald köteles ezen földmérésekért a pénzt fizetni, mert ő van az állam által fizetve», mire Guzán Péter és Tódor azt mondották, hogy ha igy áll a dolog, akkor nem mennek és visszafordultak s igy a szükséges segítség megtagadása következtében Banda Péter a felmérést nem eszközölhette. Tekintettel ezek után arra, hogy a házközösségek megszüntetéséről szóló 1885: XXIV. tcz. 49. §-a szerint az érdekelt felek a közbenjáró szakértőknek dijait fizetni tartoznak, melyeket ha azokra nézve egyezség létre nem jön, a szolgabíró és felfolyamodás esetében jogerejüleg a közigazgatási bizottság állapit meg, s igy a főszolgabírónak azon rendelete, mely szentesitett törvényen alapszik, a törvény határát tul nem lépte, tekintve, hogy vádlottnak fentebb jelzett kifejezései egyenesen a szentesitett törvény ellen engedetlenségre való egyenes felhívást tárgyaznak, melyeknek vádlott általi használását a fentebb megnevezett tanuk igazolják; ezeknek alapján Kureszku Péter vádlottat a Btk. 172. §-ában körülirt hatóság elleni izgatás vétségében vétkesnek kellett