Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

248 H. J. M. és I. t. és t. gyámja köteles felpereseknek 15 nap alatt 812 frt W2 kr. tökét, ennek 1878 nov. i-töl járó 6°/0 kamatait mint megállapított törvényes örökösödési osztályrészt és pedig : I. a) S. J., bj S. B. mint néhai S. J. örököseinek */3 részben ; II. aj V. S. A., b) K. S. B., c) O. S. Zs., d) M. S. J., e) S. F., III. a) S. A., b) S. B., c) S. M. örökösei: 1. F. A. M., 2. G. S. M., 3. S. P., 4. G. S. Zs., 5. S. S. K., 6. S. F.-nek mint néhai S. D. M. örököseinek V3 részben a hagyaték erejéig1 kifizetni. Indokok: Elmarasztalandók voltak alperesek, mert a keresetlevélhez A. és F. a. mellékelt okmányokat sem valódiság, sem alaki tekintetben kifogás alá nem vették. Az A. a. örökség átadási okmány által igazoltatott, hogy a kereset tárgyát képező vagyon, vagyis 812 frt i'/2 kr. öröklött vagyon a közös nagynéne özv. S. sz. S. M.-tól maradt végrendeleti örökség czimen H. J. M.-ára, tehát S. ág vagyonát képezi. A keresethez B. és C. a. csatolt és alperes részéről nem kifogásolt hagyatéki leltár és tárgyalási jegyzőkönyv szerint H. J. kifejezetten elismerte, hogy nejétől hozomány czimén 2150 forintot átvett és ezen vagyonérték helyettesítéseként átadta kiskorú gyermekei H. J. és E.-nak az uj-besenyői 121, sz. a. ház s egy egész telek harmadrészét. Mindezekhez képest alpereseket a kereseti kérelemhez képest elmarasztalni kellett. A temesvári kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Törvényeink értelmében ág alatt mindazok a személyek értetnek, a kik egy személytől mint közös törzstől származnak, ági vagyon pedig az, a mi az örökhagyóra az ö szüleitől vagy ezek ágától viszteher nélkül reá szállott. Minthogy a per adatai szerint kétségtelen, hogy a keresetbe vett 812 frt i72 krt H. M. az ő édes anyjának S. B.-nak a nővérétől néhai S. S. M.-töl, tehát az ő ágától örökölte, nyilvánvaló, hogy ezen vagyonérték az ági vagyonérték tekintete alá esik és mint ilyenben az ideiglenes törv. szab. 10., 11. és 12. §-ai értelmében H. M. két gyermekének F. és E.-nak végrendelet és leszármazók hátrahagyása nélkül történt elhunyta után, a felpere