Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

241 72. Az iparhatóság által hozott határozatok érvényének megbirálása nem tartozik a biróság hatásköréhez és az 1884: XVII. tcz. 136. §-a csak a magánjogi igényeknek eldöntésére tartja fen a polgári perutat az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek. A biróság ezen igényeket az iparhatóság határozatának érvényére való tekintet nélkül per utján bírálja el. Azon körülmény, hogy a birtokból való elmozditás hatóság közbejöttével történt, nem menti fel a hatóság közbejöttét igénybe vevő felet a kártérítés kötelezettsége alól. Az, hogy a hatóság közbejárása a kimozditásnál hamis előadásokkal lett kieszközölve, a perben bizonyítás tárgyát képezheti. (1893 márczius 21. mi. sz. a.) Az eperjesi kir. törvényszék: Dr. Glück Lipót ügyvéd által képviselt Weisz Jakab felperesnek, dr. Propper ügyvéd áltai védekezett Rosenberg Ede alperes ellen iparhatósági határozatnak hatályon kivül helyezése, szenvedett kár megtérítése és jár. iránti perében következőleg itélt: Az alsó-tárczai járás szolgabirája, mint iparhatóság által 7901/88. sz. a. hozott végzésnek hatályon kivüli helyezése mellőztetik s felperes Weisz Jakab, Rosenberg Ede alperes ellen kármegtérités iránt támasztott keresetével azon esetre elutasittatik, hogy ha alperes Rosenberg Ede a főesküt arra leteendi hogy ő a szentpéteri korcsmát Rosenberg Lipótnak sem Írásbeli sem szóbeli szerződés alapján nem adta haszonbérbe 1887 január i-től 1892 deczember 31-ig, hanem csakis 1888 deczember 31-éig s hogy alperes, mint főhaszonbérlö bele nem egyezett abba, hogy felperes ezen szerződés alapján 1892 deczember 3i-éig, illetőleg 1888 deczember 31-én tul maradjon a szentpéteri korcsmában. E főeskü le nem tétele esetén köteleztetik alperes, hogy felperesnek az 1889 január 10-én kezdődőleg 1889 deczember 31-éig naponkint 65 krnyi okozott kárösszeget s a perköltségeket megfizetni. Döntvénytár, uj folyam. XXXV. IÓ