Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

XXII Kir táblai határozatok. Lap j. «Ab Budapest lieferban nem azt jelenti, liogy az áru Budapesten adandó át, hanem a kereskedelmi forgalomban általánosan elfogadott értelmezés szerint csak annak meghatározására szolgál, hogy a szállítási költség Budapestig eladót, azon tul pedig vevőt terheli 353 4. Oly esetben, a midőn a követelésekre vezetett végrehajtásról az érdekeltek rendelvény utján értesíttetnek, az ekkép értesített felekre nézve az előterjesztés beadására kiszabott 8 napi határidő nem a végrehajtás foganatosítása napjától, hanem az egész végrehajtási cselekmény egységénél fogva a rendelvény kézbesítésétől számítandó — -— — ... _ — ... _ _ 354 5. Ha a folytatólagos végrehajtás csak ingatlanokra kéretik, nem kell kimutatni, hogy a követelés a lefoglalt ingókkal fedezve nincsen 355 6. A czégbejegyzés ténye egymagában a kereskedői minőséget nem bizonyítja ... ... _-. --- --- .-. --- —. ... ... ... ... 356 7. Az 1881: LIX. tcz. 21. §-a utolsó bekezdésének azon intézkedését. hogy az, a ki nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény stb. miatt bűnösnek ítéltetett, csupán főesküre bocsátható, nem lehet akként értelmezni, hogy az elitélt fél a póteskü letételétől csak az esetre zárható el, ha ellenfele e kifogást a ptrts. 222. §-a értelmében már a per folyama alatt előadta. Az ez utóbbi törvényszakaszban említett s az ellenfél eskületételét esetleg gátló s a per folyamában előadandó érvek alatt az 1881 : LIX. tcz. 21. §-ában felsorolt személyi minősítéstől különböző más tárgyi körülményekre vonatkozó azok az érvek értendők, melyek a bírót az eskü meg nem ítélésére tárgyi okokból,indítják s melyek a perben fel nem hozatván, vagy be nem bizonyittatván, többé nem érvényesíthetők. Ellenben az 1881 : LIX. tcz. 21. § ában felsorolt személyi minősítési mozzanatok fenforgása esetében az esküt az erkölcsi alap hiányából általában meg nem engedhetőnek mondja ki a törvény akkor is, ha e személyi minősítési mozzanatok a perben fel nem hozattak, hanem csak az eskiiletételkor merülnek fel ... ... — 358 8. Külföldi lakos ellen a magyar bíróság illetékességét a bíróság területén való tartózkodása meg nem állapítja ... .... ... 361 9. Biztositásilag letiltott követelés a végrehajtást szenvedett beleegyezésével sem utalható ki a bíróság által ... ... ... — ... 362 10. Ha a szerződés érvényét egyik fél sem támadja meg s nem kéri annak megsemmisítését, a bíróság azt semmisnek nem nyilváníthatja. — A vételár visszatartására nem szolgálhat okul azon körülmény, hogy valaki a megvett ház egyik kamrájára igényt enieL . 363 11. Ha a birói egyesség nem tartalmaz az iránt intézkedést, hogy a fél mennyi idő alatt köteles az esküre jelentkezni, ugy a ptrtás