Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

201 azon indoka sem, mely szerint «minden valószínűséggel ellenkezik)) hogy Szabó József, Balázs Jánosné egyszerű felszólítására vállalkozott volna a közreműködésre, továbbá hogy még akevésbé hihető, hogy a terv Pintér Józseffel való előzetes megbeszélés nélkül állapíttatott volna meg* ; végre teljesen elfogadhatatlan pedig az, «hogy az iskolai oktatásban részesült Pintér József, fivére felszólítására egy embertársának megölésére határozta el magát, a ki őket soha nem bántotta*. Mindhárom tétel egyszerű állítást képez, a kir. itélö táblának feltevését, — melyet szemben a vizsgálaton és a végtárgyaláson igazolt bizonyítékokkal és tényleges adatokkal — semmiféle adat, semmiféle bizonyíték nem támogat, mely által tehát a fent kiemelt s az elsőfokú bíróság ítélete indokaiban felsorolt számos jelenség által támogatott logikai következtetés a legkevésbé sem gyengittetik meg. De miért is ellenkeznék «minden valószínűséggel*, hogy Szabó József vállalkozott a közreműködésre: midőn bizonyítékok mutatják, hogy csakugyan vállalkozott arra? Miért volna «még kevésbé hihető*, hogy Pintér Józseffel való előzetes megbeszélés nélkül állapíttatott volna meg a terv kivitele: midőn beismerő vallomásaikban ugy Pintér Péter, valamint Pintér József is ezt állítják ? De hányszor történik, hogy az egyik czinkossal csak igen röviddel a kivitelt megelőző időben közöltetik a többiek által már régebben tervezett forralat, s ez közreműködik a kivitelben a nélkül, hogy az előzetes értekezésbe és tervezgetésbe befolyt volna ? Az előzetes értekezésben való befolyás sem jogilag, sem az élet tapasztalatai szerint nem feltétele a büntársaságnak; annak hiánya tehát nem képez ellentétet a bűntettben való tettleges közreműködéssel. De végre a szomorú tapasztalatok végtelen számának bizonyítása szerint, az iskolai oktatásnak sincs azon erkölcsnemesitő hatása, hogy elegendő biztosítékot nyújtana egy ártatlan ember megölésében való közreműködésnek visszautasítására, s hogy a bíróság az iskolai oktatásban való részesülés tényében elegendő igazolt alapot találhatna az ily közreműködést «teljesen elfogadhatatlannak* megállapítani. Pintér József közreműködésének megítélésénél kikerülte a kir. itélő tábla figyelmét a lélektan egyik sarkalatos szabálya, s ennek vonatkozása a criminalistica mai álláspontjára. A lélektan