Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

192 dőn ő az imént emiitett módon tudomást nyert arról, hogy az udvaron talált hulla az ö férjéé, vádlottnö a nélkül, hogy azon hullát közelebbről megnézte, kezével érintette volna, vagy pedig hogy magának bármely más, valódi bizonyságot megállapító közvetlen módon meggyőződést szerzett volna arról, hogy valóban férje hullája-e az, mely az udvaron fekszik, és a nélkül, hogy legkisebb kísérletet is tett volna annak kiderítésére, hogy mi okozhatta annak halálát, egyenesen Deák Istvánhoz s fentebb megnevezett szomszédaihoz ment, s azok előtt határozottan állította, hogy férje meg van halva, s hogy önmaga okozta halálát; tekintve, hogy özv. Balázs Jánosné ezen vallomásában előadottak szerint egyáltalában nem lehetett meggyőződve arról, hogy férje valóban meg van halva, sem azt nem tudhatta, hogy mi módon halt meg, ha tehát mégi? egész határozottan és minden más lehetőséget kizáró bizonysággal azt állította, hogy férje meg van halva s önmaga okozta halálát, ebből szükségképpen következik, hogy vádlottnőnek férje haláláról, s különösen annak lövés következtében előállott haláláról valamely más módon kellett tudomást nyerni ; tekintve, hogy olyan más mód, mely vádlottnö tudomását megmagyarázná, általa sem hozatott fel, de ilyennek elfogadására egyáltalán hiányzik minden alap : ezekből a körülményekből nagy súlyt nyer azon feltevés és következtetés, hogy a midőn vádlottnö szomszédait felkereste, nem a férjének váratlan halála által előidézett lelki megrendülés hatása alatt, hanem egy előre kigondolt terv szerint a következményekre való furfangos számításból cselekedett, s azért állította egész határozottsággal férjének szándékosan vagy vigyázatlanságból saját maga általi meglövetését, mert érdekében állott, hogy a halál okára nézve minden találgatás, gyanúsítás vagy nyomozásnak elejét vegye, de nagy nyomatékot nyer özv. Balázs Jánosnénak ezen eljárásából azon következtetés is, hogy nevezett vádlottnö nem a végtárgyalásnál, hanem a vizsgálóbíró előtti beismerésében tett a valónak megfelelő igaz vallomást. Tekintve, hogy Pintér Péter és Pintér József 1889 jan. 21-én este kevéssel 9 óra után a Balázs János lakása felől, a hegyről lefelé vezető uton sietve távoztak, 3 attól mintegy 400—500 lépésnyire id. Pap Lajossal és fiával szemközt találkoztak;