Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

i77 Sztanyek József tanú pedig hit alatt vallotta, hogy e bűntett elkövetésének napján délután l/2$—3/45 óra tájban a Poszádka nevü erdő mellett czirkálván, előbb két lövést, majd kis idő múlva ismét egy lövést s nyomban reá a lövés helyén egy segélykiáltást, rövid idő múlva ismét egy lövést hallott s 2—3 perczczel később látta Zacsek Istvánt és Jankovics Pauda Fülöpöt az erdőből a török sáncznál a megfigyelt lövések színhelyéhez közel kifutni, midőn is őket határozottan felismerte, sőt Zacsek István olybá tünt fel előtte, mintha puskát rejtene kabátja alatt. Ezen két tanú vallomásának hitelt érdemlőségét igyekezett a védelem kétségbe vonni, felhozván, hogy mivel vallomásuk a vizsgálat folyamán tett vallomásukkal meg nem egyezik, mivel az időt, a lövések számát és sorrendjét eltérőleg határozzák meg s mivel Zacsek Mihály és Zacsek Katalin tanuk vallomása szerint Stanyek József, Andrla Tamást terhelő vallomás tételére rábeszélte, mivel Andrla Tamás maga is tőrkész levén, személyi minősítésénél fogva igazmondásához kétség fér, tanukat aggályosoknak vitatta. Azonban a védelem ezen kifogásai tanuk aggályosságát nem igazolták. Ugyanis Sztanyek József és Andrla Tamás azt adják elő, hogy a vizsgálat folyamán nem mertek terhelőleg vallani, mert féltek vádlottaknak és családjuknak boszujától, mely magyarázat indokolt, ha vádlottaknak és 1. r. vádlott atyjának erkölcsi minősítését figyelembe veszszük, a végtárgyaláson pedig hit alatt vallván, ennek erkölcsi kényszerével szemben a valót eltitkolni többé nem lehetett. Azon körülmény pedig, hogy a bűntett elkövetésének idejét, illetve az általuk egyidejűleg észlelt tények bekövetkezésének időpontját eltérőleg határozzák meg, nem von le semmit vallomásuk lényeges részének hitelt érdemlő voltából, mert hiszen tanuk nem óra után határozták meg az időt, hanem a vonat járása szerint s a vonat elhaladásától a lövések megtörténtéig eltelt idő meghatározásában könnyen tévedhettek kivált, ha Andrla Tamás felizgatott lelki állapotát figyelembe veszszük, abban pedig egyhangúlag megegyezik a két tanú, hogy a lövések a bécsi vonat elhaladása után történtek s igy az időpont meghatározása Döntvénytár, uj folyam. XXXV. 12