Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

164 vásárolni is az iparüzlet részére, egymagában nem bizonyítja azt, hogy felperes azt az ipart önállóan férje hozzájárulása nélkül üzi s hogy a szükséges első berendezést is nem annak vagyonából eszközölte. A C. a. iparjegy és a tanuk vallomása tehát nem döntő, de ez a budapesti vásárlásra nézve nem is képez bizonyítékot, mert a tanuk nem vallják azt, hogy felperessel együtt a vételnél jelen voltak és igy vallomásuk az 1868. évi LIV. tcz. 190. §-ának kellékeivel nem bir. Ezért kellett felperest keresetével elutasítani. (1892 nov. 16. 4925. sz. a.) A m. kir, Curia: A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik s az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokolásánál fogva s még azért is, mert az a sátor, a hol a foglalás történt és az abban létezett és lefoglalt áruk felperes birtokában találtatván, tulajdonjoga mellett ez a körülmény is jogvélelmet állapit meg s az a körülmény, hogy felperes végrehajtást szenvedett férjével közös háztartásban él, nem zárja ki, hogy a női öltönyök készítésével felperesnő egyedül foglalkozzék s hogy az ily üzlettel kizárólagos tulajdont szerezhessen, ezen s az elsőbiróság által felhozott körülményeknél fogva, tehát alperesnek állott kötelességében bizonyítani, hogy az üzlet a végrehajtást szenvedett férjnek képezi a tulajdonát. 53Az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ának o) pontjába ütköző semmiségi okot képez az, ha a bíróság oly kereset alapján jár el és hoz Ítéletet, melyben az ügyfelek vezeték- és keresztneve, polgári állása és lakhelye kitéve nincs, hanem csak általánosságban (pl. N. N. nőágbeli család ismeretlen örökösei) van megjelölve. Az ily kereset hivatalból utasitandó vissza. (1893 február 21. 5221. sz. a.) A m. kir. Curia: Dr. Ecseri Lajos ügyvéd által képviselt Kenyeres Ferencz és érdektársai felpereseknek, dr. Engel Mór ügyvéd mint kinevezett ügygondnok által képviselt gróf Keglevich nőágbeli család ismeretlen tartózkodásu tagjai alperesek ellen zálogjog törlése iránt a szegedi kir. törvényszék előtt folyamatba