Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

XV A szerzői jogról szóló törvény. (1884: XVI. tcz.) Lap 98. Gépgyár árjegyzékének ábrái a műszaki rajzok közé nem sorozhatok akkor, ha a gépek műszaki és belső szerkezelének kitüntetésére ki nem terjednek, hanem az árjegyzékek rendeltetésére tekintettel, leginkább a szövegben felsorolt tárgyak külső alakját ismertetik a vevő közönséggel. Az ily rajzokra az 1884: XVI. tcz. védelme ki nem terjed, ... ... .... ... — ... .__ _._ ... t-i 304 Ügyvédi rendtartás. 61. A büntető-bíróság a bűnvádi ügynek végitélettel való befejezése után az abból származó polgárjogi követelések, tehát az ügyvédi munkadijak iránt is határozni többé nincs jogosítva, minthogy e fölött — tekintet nélkül a kötelezettség, illetőleg a követelésre való jogosultság alapját képező esetre, — mint a kötelmi viszonyból származó polgári alakulat felett a bűnvádi ítélet meghozatala után csakis a polgári bíróság van hivatva, a polgári jog formái, esetleg az ügyvédi rendtartásban meghatározott szabályoknak megfelelően határozni. —- — ___ .:í •—. ... ... ... ... ... ... ... 216 A bűntettekről és vétségekről szóló büntető-törvénykönyv. I. RÉSZ. IV. FEJEZET. A kísérlet. 35. Ha értékkel biró dolog helyett tévedésből értékkel nem biró dolog lopatott el, forog-e fen kísérlet, vagy-felmentés mondandó-e ki? 101 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 10. Habár a Btk. 92. §. alkalmazásával vádlott büntetése a vádbeli cselekményre meghatározott büntetési tétel legkisebb fokán tul más büntetési nemben is megállapítható, ebből még nem következik, hogy a Btk. 33Ö. §-ába ütköző, de a B*k. 92. §• alapján vétséggé minősitett magánlak megsértése esetében az egészen más tényálladékot magában foglaló Btk. 332. §-ában -meghatározott pénzbüntetés is alkalmaztassék ... ... — — .__ ... — ... 30