Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

szeptember 11. napján született Pásztor Borbálának 1890 október 28-án bekövetkezett elhaltát, az 1890. évi halotti anyakönyvi kivonat 86. f. sz. a. a Lipták János róm. kath. vallású és Gőz Erzsébet ev. ref. vallású szülőktől 1888 aug. 7-én született Lipták Erzsébetnek az 1890 deczember i-én bekövetkezett halálát pedig az 1890. halotti anyakönyvben Q3. sz. a. bevezette. Eltekintve attól, hogy az 1868: LIII. tcz. rendelkezése szerint az elhalt Pásztor Borbála és Lipták Erzsébet a törvénytelen elkeresztelés daczára is ev. ref. vallásuaknak voltak tekintendők, mégis vádlott azzal a ténykedésével, hogy ezeket eltemette, s elhalálozásukat az általa hivatali minőségben vezetett halotti anyakönyvbe bevezette, a Btk. 394. §-a alá eső közokirathamisitás bűntettének tényálladékát nem létesitte, mert ez a büntetendő cselekmény csak akkor valósul, ha a közhivatalnok az általa hivatali minőségében vezetett jegyzőkönyvbe, vagy egyéb közhivatali könyvbe valamely lényeges tényt hamisan vezet be, már pedig a halotti anyakönyv szerint közokirat annak igazolására szolgál, hogy valakinek elhalta igazoltassék, s a bevezetés lényege az elhalálozás tényére vonatkozik, az elhaltnak személyes viszonyára vonatkozó egyéb bejegyzések pedig lényeges tényt nem képeznek s igy a vádlott akkor, mikor a Pásztor Borbála és Lipták Erzsébet tényleg bekövetkezett elhalálozását az anyakönyvbe bejegyezte, abban lényeges tényt hamisan nem tüntetett fel, s e vádbeli cselekmény miatt büntethető nem lévén, ellene a Btk. 394. és 397. §. szerint minősülő közokirathamisitás büntette miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás megszüntetendő volt. Az elsőbiróság végzésének helybenhagyott részére vonatkozó indokokat a kir. itélő tábla elfogadta. (1891 szept. 25. 2001. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése az eljárást meg szüntető részében helybenhagyatik, vád alá helyezést rendelő részére nézve azonban mindkét alsóbiróság végzése megváltoztattatik és vádlott ellen minden irányban a bűnvádi eljárás megszüntettetik. Indokok: A kir. itélő tábla az e helyütt is elfogadott indokokból helyesen szüntette meg a bűnvádi eljárást az okirathami sitás miatt emelt vádra nézve. Nem helyesen járt el azonban a kir. tábla, midőn az okirat-