Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

H3 a felebbező felperes hátrányára meg nem változtatható, az elsőbiróság ítélete ez indokból volt helybenhagyandó. A m. kir. Curia: A kir. itélö táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kir. itélö tábla Ítéletének indokolásában felsorolt bizonyítékok szerint felperes a gyermek fogamzása idejében S. A. bordélyüzletében tartózkodva, feslett és erkölcstelen életet folytatott s többekkel pénzért nemileg közösült, miből nyilvánvaló, hogy ha az érintett idő alatt felperessel alperes is közösült volna, az a körülmény, hogy a gyermek kitől származott, bíróilag meg nem állapitható. A másodbiróság tehát helyesen indokolta ítéletét azzal, hogy ha alperes felebbez, felperest keresetével feltétlenül kellett volna elutasítani. = Állandó gyakorlat, hogy az anya feslett életmódja esetén az exceptio plurium concubentiumnak hely adatik. Egyéb esetekben a gyakorlat ujabban mellőzi e kifogást a gyermek érdekének a megóvása végett, a mi azonban nem következetes, mert a feslett nő gyermekének is ez az érdeke. Ezek a kérdések folyton ingadozók nálunk, pedig nagyon kívánatos volna már megoldásukban az egyöntetűség. 44Ha a közigazgatási hatóság közegészségi szempontból veszett kutya által megmart állatnak elpusztítását rendelte el: a kutya tulajdonosa azon esetben is köteles a kárt megtériteni, ha a bizonyítási eljárásból kitűnik, hogy a megmart állat nem pusztult volna el a marás következtében. (1893 február 17. 4553. sz. a.) A szabadkai kir. járásbíróság: Németh Mátyás ügyvéd által képviselt Gábrics Tamás felperesnek, Reisner Lajos ügyvéd által képviselt Keller Félix alperes ellen 12 frt s járulékai iránti perében felperest keresetével elutasítja, a perköltséget azonban kölcsönösen megszünteti stb.