Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

129 jogosultságát sem tagadhatni meg. Ily körülmények közt felperes az A. a. szerződés értelmében meghatározott dijakat, melyeket a szerződésnek teljesedésbe vételével meg is kapott volna, nem követelheti és azok részére sem egy és még kevésbé ítélhetők meg a szerződés szerint kikötött 12 év tartamára, mert a jelen esetben nem idő előtti felmondásról, vagy felmondás nélkül idő előtti elbocsáttatásról van szó, hanem arról, hogy alperes az illető birtokok, épületek, élő és holt gazdasági felszerelések átadásának megtagadásával felperest azoknak átvételében, gazdatiszti állásá­nak elfoglalásában meggátolva, e miatt a szolgálati szerződés tényleg teljesedésbe sem ment. Ez okokból tehát felperes fizetést és a gazdatiszti állással járó többi dijakat nem követelhetvén, mindkét alsóbb fokú bíróság ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével elutasítani kellett. A most előadott ténykörülmények folytán felperes egészen alaptalanul perlekedőnek nem tekintethetvén, a másodbiróság íté­letének a perköltséget tárgyazó része helybenhagyandó volt. * = Bármennyire méltánylandó is a kir. Curia azon állás­pontja, hogy senki sem kötelezhető arra, hogy nagy birtokot, épületeket, élő és holt gazdasági felszereléseket, szóval egy nagy vagyont oly ember kezelése alá bocsásson, a ki vagyoni biztosí­tékot nem nyújthat: a jelen határozat mégis a kötelmi jog alap­tételeit sérti. Minő jogállapot állana be, ha bármely szerződő fél a végérvényesen megkötött kétoldalú szerződés teljesítését meg­tagadhatná és attól egyszerűen elállhatna egyedül azon okból, mert utólag aggályai támadtak, vajon a másik szerződő f 1 képes lesz-e maga részéről a szerződést teljesíteni! (L .Jogt. Közi. JS93. 12. sz.) 39. Végre L életi örökös jogosítva van az ör * hagyó holttá nyilvánítását kérelmezni. (1892 november 16. 4188. sz. a ) A soproni kir. törvényszék: W. Károlyt kérelmével keres­hetőségi jog hiányában elutasítja. Döntvénytár, uj folyam. XXXV. 9

Next

/
Thumbnails
Contents