Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

I23 érvénytelenségi s illetve jogelenyészési kifogásait könnyebben érvényesíthesse, a kedvezményezett arra nézve tartozik adatokat beszolgáltatni, hogy a biztosított betegség következtében halt-e meg, s ha igen, mely betegségben, vagy pedig nem betegség, hanem a szó közönséges, de nem biztosítási jogi értelmében vett baleset következtében veszitette-e el életét; mert hogy a mondott kikötésnek csakis ezen értelem tulajdonítható és hogy a feleknek szándékukban sem lehetett jogi értelemben vett balesetnek hatósági bizonyítvány által kimutatását kikötni, nyilvánvaló már abból is, hogy a hatóság csak tett dolgok tanúsítására lehet hivatva, ellenben azon jogkérdésnek eldöntése, hogy a közigazgatási vagy rendőri valamely hatóság által hivatali hatáskörében tanúsított tett dolgok a jogi értelemben vett baleset alkatelemeit megállapitják-e vagy nem, kétségtelenül csak a bíróság hatásköréhez tartozik ; mert ha az általános biztosítási feltételek 15. §-a kérdésben Forgó rendelkezésének az az értelem tulajdoníttatnék, a melyet annak az alperes tulajdonítani kíván, akkor ezen kikötés lényegileg nem lenne egyéb, mint annak kikötése, hogy oly esetben, mikor a biztosított nem természetes halállal halt meg, a kedvezményezett azt tartozzék kimutatni, hogy a biztosított nem volt öngyilkos, már pedig az ily kikötés joghatálylyal nem birna azért: mert a kereskedelmi törvény 504. § ának azon rendelkezése, mely szerint, ha a szerződésben az ellenkező, hogy t. i. a biztosító a biztosítási összeget még abban az esetben is megfizetni tartozzék, a biztositóra ezek szerint a törvény által rótt ezen bizonyítási tehernek szerződési kikötés által a kedvezményezettre áthárítása pedig a keresk. törvény 507. §-a értelmében helyt nem foghat; mert a kifejtettek szerint felperes már a B. alatti anyakönyvi kivonat bemutatása által tett lényegileg eleget a biztosítási általános feltételek 15. §-ában foglalt azon kötelezettségének, mely szerint hatósági bizonyitványnyal tartozik kimutatni, hogy a biztosított természetes halállal, tehát a szó közönséges értelmében vett baleset által mult ki; végre mert alperes a B. alatti okiratnak az ellenbeszédben beismert