Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

5i tekintve, hogy az ily természetű papírnak birtoka már magában véve s a nélkül megállapítja a tulajdonosi és hitelezői minőséget, hogy a kötelezett a papír birtokán, bemutatásán kívül még más, habár csak alaki igazolást követelhetne ; tekintve e szerint, hogy felperes kereshetőségi joga a C. a. megrendelő jegy által kellőkép igazolva van: a kir. tábla az elsőbíróság ítéletét megváltoztatja, felperes kereshetőségi jogát megállapítja ; s tekintettel arra, hogy az elsőbiróság a kereseti követelés érdemében még nem határozott, az eljáró kir. járásbíróságot utasítja, hogy jelen ítélet jogerőre emelkedése után a kereseti követelés érdeme felett hozzon megfelelő határozatot. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Tekintve, hogy alperes elismeri, hogy a C. a. megrendelési jegyet sajátkezüleg aláirta és ezzel elismeri, hogy hírlapi hirdetmények közzététele iránt megrendelést tett; tekintve, hogy felperes a C. a. megrendelési jegy felmutatása és perhez csatolásával ahoz való birtokosi minőségét igazolta, ellenben alperes nem is vitatja, hogy felperes annak jogellenesen került birtokába ; ezen megrendelési jegy tartalma szerint pedig alperes a megrendelési jegy birtokosának igér fizetést, felperes kereshetőségi joga a C. a. megrendelési jegy által kellőkép igazolva van: miért is a másodbiróság Ítélete ezen indokokból helybenhagyandó volt. = A jelen határozat követi azon elfogadott gyakorlatot, mely szerint a felperességi jog, úgyszintén az alperesség tárgyában elkülönített közbenszóló ítéletnek van helye. E gyakorlat ellenkezik a törvénynyel és czélszerütlen. A pernek ismételve kell megtennie az utat a bíróság három fokozatán át, a mi idő- és munkapazarlás. E gyakorlat arra támaszkodik, hogy az instantiák megrövidítése volna, ha a felsőbíróság ily esetben az egész ügyet elbírálná. Ez helytelen felfogás; a folyamodási fokozatok az ügyre mint egészre szólanak, de nem minden egyes kifogásra különkülön. Különben is téves azon felfogás, hogy a kereshetőségi jog hiánya pergátló és nem érdemleges kifogás. A pergátló kö4*