Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

49 egyoldalú teljesítéseként igényeli anélkül, hogy a szerződési viszony megszakítása folytán szenvedett károsodásának mérvét és mennyiségét is kimutatta volna, felperesnek a szerződés szerint még hátralékos fizetése és illetménye egyedül ezen a jogczimen, a szerződés jogellenes felbontása esetében is, megítélhető nem lenne. De miután alperes a felperessel létesített szolgálati viszonynál magára nézve szintén kötelezendőnek ismerte el a 3. a. szolgálati szabályzatot, ennek a 4. §-ában foglalt az az intézkedése, mely szerint az alperes a szolgálati viszonyt tisztviselői irányában az 5. §-ban meghatározott eseteken kivül csakis 3 havi felmondási idő után bonthatja fel, a felperes kereseti igényének elbírálásánál szintén alapul el volt fogadandó. Ezek szerint pedig tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában kifejtett helyes tényállás szerint alapos ok arra nézve, hogy alperes a felperest a szolgálatból azonnal elbocsássa és ily módon ezzel a szolgálati viszonyt azonnal megszakítsa, fen nem forgott, felperesnek igénye a yl. alattinak 4. §-ában meghatározott 3 havi felmondási időre járó fizetésére és illetményére nézve feltétlenül meg volt állapítandó. Az indokoknak ily irányban való módosításával a másodfokú bíróság ítélete a perköltségre vonatkozó intézkedése kivételével az abban felhozott többi indokokból hagyatott helyben. A perköltségre nézve azonban mindkét alsóbirósági ítélet részben meg volt változtatandó és tekintettel arra, hogy az alperesnek szerződésellenes ténykedése megállapítást nyert, s felperes részben pernyertes lett, alperes a felperes képviselője részére elsőbiróságilag meghatározott perköltség aránylagos részének megfizetésére kötelezendő volt. = Kártérítés jellegével bírónak mondta ki a Curia a felmondási időre járó járandóságot 115/82. szám alatt is, a hol a segédet keresetével elutasította, mert beismerte, hogy elbocsátása után rögtön ugyanazon járandósággal ujabb szolgálatba lépett és így elbocsátása által mi kárt sem szenvedett. Döntvénytár, uj folyam. XXXIV, 4