Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

29 Indokok: Az előleges birói szemlével bizonyítva van, hogy a felperes által alperesnek a fuvarozás végett átadott küldemény súlyából akkor, midőn felperes azt alperestől visszakapta, 7 kiló hiányzott; minthogy pedig a szakértők egyező nyilatkozata szerint a beszáradás folytán előállott sulyveszteség körülbelül egy kilóra teendő: ennélfogva a fuvarozás közben az áruból 6 kilónyi mennyiség tekintendő elveszettnek; az ennek fejében alperesnek a keresk. törvény 389. §-a alapján fizetendő kártérítési összeg azonban a keresk. törv. 429. §. 1. pontja értelmében e részben irányadóul szolgáló vasúti üzletszabályzat 68. §. 2. pontja szerint kilónként 60 krt, s így összesen 3 frt 60 krt meg nem haladhat ; mert a fuvarlevélben magasabb érték bevallva nem lett, s mert a hiány előidézése körül alperesnek, illetve embereinek vétkes vagy gonosz szándékú eljárása felperes részéről nem igazoltatott ; de különben is felperes azt, hogy a küldeménynek hiányzó része miből állott, s hogy az mily nagy értékű volt, nem bizonyította. A most felhozottakból tehát alperest az áru részbeni elvesztése fejében járó kártérítés czimén 3 frt 60 krban, és a kereset beadásától járó törvényes késedelmi kamatában kellett az elsőbiróság ítéletének az ez összegben marasztalásra és felperesnek az e czimen követelt 37 frt 50 krból 35 frt 90 krra nézve keresetével elutasítására vonatkozólag helybenhagyásával marasztalni. Egyéb részeiben az elsőbiróság ítéletét fel kellett oldani, mert a szállítási határidő elmulasztására alapított kártérítési követelés alapos elbírálásához, tekintettel a vasúti üzletszabályzat 70. §-ának intézkedésére, a felperes által fizetett szállítási dij mennyiségének meghatározása szükséges. (1891 február 18. 5895. sz. a.) A kir. Curia: I. A budapesti kir. ítélő táblának ítélete nem felebbezett abban a részében, mely szerint alperes 3 frt 60 kr. tökének s kamatának fizetésére köteleztetett, érintetlenül maradván, felebbezett részében helybenhagyatik. II. Ellenben a győri kir. ítélő táblának 2720/1891. számú ítélete nem felebbezett abban a részében, mely szerint alperes 32 frt 83V3 kr. tökének, kamatának és 15 frt szemlei költségnek fizetésére köteleztetett, érintetlenül maradván, felebbezett egyéb részében mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatik s alperes a másodbiróságilag megítélt 32 forint 83V3 kr. tökén felül még