Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

2 6 A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági Ítélet részbeni megváltoztatásával Varga András a Btk. 330. §-ára alapitott magánlak megsértése bűntettében és a Btk. 418. §-ára állapitot más ingó vagyona megrongálása vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmentetik s a még terhére fenmaradó a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás büntette és a Kbtk. 340. és 96. §-a alapján összbüntetésként, de a Btk. 92. §-a alkalmazásával hat havi börtönre Ítéltetik. Egyéb részeiben a kir. ítélő tábla Ítélete a vádlottra a Btk. 341. §. alapján kiszabott mellékbüntetéseket, továbbá a közcsend elleni kihágás miatt mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetést a becsületsértés vétsége miatt főbüntetésként kiszabott pénzbüntetést is ide értve, helybenhagyatik. Indokok: Varga Ferencz vádlottat azért kellett a Btk. 333. §. és 336. §. 3. pontja alá eső lopás bűntettében bűnösnek nyilvánítani, mert a kinyomozott ténykörülményekkel lényegesen egybehangzólag maga is beismerte, hogy ittas fővel s a tőle külön válva élő neje és anyósa ellen ingerült kedélyállapotában anyósa Kremmer Jánosné lakása ajtajáról a lakatot levervén, a szobába behatolt és az ott levő ládából, mely a vádlott anyósának állítása szerint zárva, a vádlott és neje állítása szerint ellenben nyitva volt, nejének 20 frt értékű ruháit és anyósának egy 40 kr. értékű kötényét jogtalanul eltulajdonította, a ruhákat 2 frtért eladta s e pénzt elitta, az anyósa kötényét pedig később szándékosan széttépte. A magánlak megsértése bűntettének s más ingó vagyona megrongálásának vádja és a következményei terhe alól azonban azért kellett vádlottat felmenteni, mert a végtárgyalás adataival igazoltatott, hogy vádlott az anyósa lakába az ajtó lakatának letörésével nem a magánlak megsértése czéljából, hanem lopási czélzattal hatolt be. Az anyósa 40 kr. értékű kötényének az ellopás után történt széttépése, illetve szándékos megrongálása külön büntetendő cselekményt nem képez. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. itélő tábla ítélete az abban felhozott és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva hagyatott helyben.