Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

22 hirdettessék s egyúttal a 1885 márczius 23 án 12054. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelettel meghatározott birói hatáskörében és az ügy jelen állásának megfelelően az is kimondatik, hogy Korhammer János az ujrafelvétel megengedhetöségének kérdésében hozandó határozat jogerőre emelkedéséig szabadlábon hagyandó. = Ez azon eset, melyre nézve a curiai alapitélet megbeszélésekor kimutattuk a ténybeli tévedések egész sorozatát. Ezen álláspontunk ma már a Curia perujitási határozata után bíróilag is valószinüsittetett. Az alappert 1. Jogt. Közi. 1892. 3. sz. mellékletén; a 4. és 8. számban kifejtéseinket; a 11. számban Vargha Ferencz kir. ügyész és a 21. számban Bodor László törvényszéki biró hozzájáruló fejtegetéseit. Érdekes az olasz polgári perrendtartás egy analóg megállapítása, mely igy hangzik: Art. 494. Le sentenze pronunciate in contradittorio dalit autoritá giudiziarie in grado d'appello possono essere rivocate suli' istanza della parte 4. se la sentenza sia l'effetto di un errore di fatto, che risulti dagli atti e documenti della causa. A budapesti V. ker. kir. járásbíróság nincs hivatva arra,, hogy a végrehajtást elrendelő végzést a más kerületben lakó végrehajtást szenvedőnek vagy más érdekelteknek kézbesítse: az ily kézbesítések Budapest egyes kerületeiben is a területileg illetékes kir. járásbíróságok utján történnek. (1892 szeptember 6. 1232. sz. a.) A magyar kir. Curia: Branswetter Jánosnak, Szántói Sz. Ignácz elleni 28 frt töke s jár. iránti váltóvégrehajtási ügyére vonatkozó, a budapesti V. ker. kir. járásbíróság által f. évi aug. 9-én 78390. sz. a. felterjesztett iratokat azzal az utasítással küldi le a szegedi kir. törvényszékhez, hogy miután a végrehajtást szen-