Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

XXIII I.ap 8. A bíróság felperest az egyik alperes elhunytáról nem értesítvén, sőt a tárgyalást megtartva, az elhalt alperest pertársával egyetemlegesen el is marasztalván: ily ítélet hivatalból megsemmisítendő 364 9. Az idézés külön végzéssel eszközöltetvén, mely a keresetlevél vagy jegyzőkönyv másolatára nem volt vezetve: az törvényszerűnek nem tekinthető s az ily helytelen alapon hozott ítélet megsemmisítendő — ... ... ... ... ... --. ... — ... . _. „. 365 0. A kereskedő neve mellett a czégben használni kivánt toldat nem lehet tetszés szerinti, hanem csak olyan, mely a K. t. 11. §. második bekezdésében megjelölt czélra s nem hirhajhászatra (reklám) szolgál, a mely tehát az üzlet körével, jellegével és a tényleges állapottal ellentétben nincs s így azzal a közönség tévútra nem vezettetik- — ... ... ... ___ ... ... ... ... ... ... 366 1. A keresetlevélben a felperes által képviselt személyeképpen nem, vagy tüzetesen nem levén megnevezve : ez a bíróság eljárásának semmisségét vonja maga után ... — ... — ... — ... 367 pénzügyi közigazgatási bíróság határozatait lásd 1—33. szám alatt. 364—368. lap.)