Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

XVI Lap véghezvitelére, habár két izben, de egy folytonosságban elkövetett merénylet csupán egy bűntett kísérletét állapítja meg ... ... ... 8 96. A Btk. 240. §-ában foglalt ezen szavak alatt: «ha a bűnvádi itélet kihirdetése előtt házasság jött létre*, az elsőfokú, vagy a curiai itélet kihirdetése értetik-e?- ... _._ _-- ... — — --- --- 328 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. 51. Rágalmazás esetében, a mennyiben az közhivatalnok ellenében hivatali kötelességeire vonatkozólag követtetett el, a Btk. 270. §. szerint a bűnvádi eljárás hivatalból való megindításának van ugyan helye, de a büntetés kiszabásánál a sértettnek, a mennyiben vádlott a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségében azon az alapon mondandó bűnösnek, mert a vád tárgyát tevő ténybeli állítást a sértettről nem ugyan többek jelenlétében, hanem több, habár nem együtt levő személy előtt, vagyis több izben és ismételten egyes személyek előtt tette, a rágalmazás tányálladékának megállapításához alapul szolgáló ez utóbbi körülmény, vagyis a vádlott cselekvésében jelentkező ismétlés a vádlott terhére még külön súlyosító körülményül is hasonlóképen el nem fogadható ... --- ... 177 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 12. Több nem halálos ütés egyikéből, mely utóbbi nem is volt alkalmas az ölésre, súlyos betegség, majd halál következvén be: kimondatott a szándékos emberölés azon alapon, hogy az üté ek közül egyik a homlokra irár.yittatott éles eszközzel és igy ezen ütés az ölési szándékot megállapítja. — Btk. 306., 837., 279.. 281. §§ 31 29. A fenálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint, más személy halálának szándékos okozása által elkövetett büntetendő cselekmény esetében a bűnvádi ügy mindenkor hivatalból is felülvizsgálat tárgyát képezi. — Szándékos emberölés vagy halált okozó testi sértés ? — Az ölési dolus kérdése. — Vizsgálati fogság beszámítása 94 57. A nagyobb fokú itasság rendszerint kizárja a prremeditatiót. — Ha ilykép a praemeditatio kizárásával ölés és rablás követtetik el, a Btk. 349. §-ának utolsó bekezdése alkalmazandó. — Huszonnégyéves kor nem vétetik mint «íiatal kor» enyhítőül. — A büntetési tétel maximumának alkalmazása. — A rablásos ölés feljelentésének elmulasztása a Btk. alapján nem büntethető ... ___ ... ... .__ 193 70. Gyilkossági kísérlet vádja alól curiai felmentés az alsófoku bíróságok elitélő ítéletével szemben_^ ... --- ___ ... ... ___ 234 XX. FEJEZET. A testi sértés. 18. Jogos védelem megállapítása súlyos testi sértés esetében... ... 61