Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)
!52 az ingatlan vagyonnak kielégítésként történt átvétele idejekor, a közadósnak a hitelezőket károsító szándékáról tudomással nem birt, mert ennek a bizonyítása a tömeggondnokot az esetben terheli, ha a megtámadott cselekmény a csödnyitási kérvény beadását megelőző 15 napnál korábban a válságos idő előtt jött létre. Ezek szerint az e.-b. ítéletének a megtámadott jogcselekmény hatálytalanítására vonatkozó rendelkezése az abból felhívott és részben itt felhozott indokoknál fogva helyben volt hagyandó Alperes nem is állította, annál kevésbé bizonyította, hogy a közadós vagy a tömeggondnok helyett dr. N. M.-nak vagy K. M. nak 1100 frt és 3676 frt, összesen 4776 frtot fizetett, ennek betudására vagy visszatérítésére tehát a csődtömeg kötelezhető nem volt. Tekintve azonban, hogy a megtámadási kereset csak a közadósnak a hitelezők érdekeire hátrányos jogcselekményének megtámadására és érvénytelenítésére irányulhat és annak tárgya a kötött jogügyletnek csak a hitelezőkkel szemben való érvénytelensége lehet, az e.-b. ítéletének részben megváltoztatásával, felperest az ingatlan vagyona átadására irányzott kérelmével el kellett utasítani és alperest csak annak tűrésére kötelezni, hogy a hatálytalan jogcselekmény tárgyát képezett ingatlan a csődtömeg javára értékesíttessék és a hatálytalanítás alperes költségére telekkönyvileg feljegyeztessék. A mennyiben pedig ez esetleg tlkkvi akadály miatt lehetséges nem volna, csak ez esetben volt alperes a vétel tárgyát képezett ingatlan birtok egyenértékének megfizetésére kötelezhető. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne felhozott és az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva annak megjegyzésével, hogy a dr. N. M.-nak és K. M.-nak állítólag kifizetett 1100 frt és 3676 frt beszámítása, illetve visszatérítése iránt csak a felebbezésben előterjesztett alperesi kérelem az 1881. évi LIX. tcz. 29. §-a értelmében figyelembe nem vehető és így érdemileg nem méltatható, helybenhagyatik. * * = Dtár u. f. XXI. 92. sz. a. is kimondta a Curia, hogy a közadósnak a válságos időben keletkezett ama cselekvénye, hogy