Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

XIV Lap különböző doluson kivül csupán másodlagos (accessoricus) közreműködést feltételez. ___ ... .__ _„ ... ... ... ... 129 47. Tettes vagy segéd? ___ ... ___ ___ ... ... ... ... ... ... 161 68. A tettestársaság és a segítés kérdése a vesztegetés bűncselekményénél. — Ha két egyén cselekvősége egy közösen megállapított akaratnak közös és együttes megvalósítását tünteti fel, ezen közösség által létrejött egységet nem szakithatja meg azon tény, hogy magát a megvesztegetést képező külcselekedetet, a vesztegetésre szolgáló pénz átadását, egyedül egyik vádlott vitte véghez _.. __. — . - 226 78. Ha az őrt álló a hozott tárgyat átveszi és abban részesedik, nem tettestárs, de segéd ... ... ... ... ... ... ... __- ... ... 263 92. A tettestársaság fenforog azon esetben is, ha a pénzügyőri főnök a vallomás kicsikarásánál maga kényszereszközt ugyan nem alkalmaz, de szavakkal biztatja alárendeltjeit a kínzásra.. ... ... ___ 314 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 18. Jogos védelem megállapítása súlyos testi sértés esetében ... ... 61 29. Vizsgálati fogság beszámítása..- — --- --- --- — — 94 37. Az alkalom kinálkozása talált dolog elsajátításánál mindig fenforogván, az enyhitő körülménynek nem vehető __- .„ ... __. — 121 57. Huszonnégyéves kor nem vétetik mint «fiatal kor» enyhítőül. — A büntetési tétel maximumának alkalmazása ... — — — — 193 59. Azon körülmény, mely szerint a vádlott abban a véleményben lehetett, hogy panaszlónőt a szöktetés által fogja a házasságba egyezésre birni, mint minősitő körülmény enyhítőül nem fogadható el, és pedig még azon vidékeken sem, a hol az ily esetre való szöktetés és leányrablás a népszokásokhoz tartozik.. -„ ... ... 201 71. Btk. 92. §-ának alkalmazása azon alapon, hogy a zsarolás tárgya csak csekély összeg volt ... ... ... ... ... ... ___ .-- —. 239 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 2. Btk. 99. §-a. ... . — —- ... — — ... ... --. — $ 3. Erőszakos nemi közösülésre irányuló több közvetlen egymásutáni kísérlet nem állapítja meg a halmazatot; mert vádlott habár két izben, de egymásután, illetőleg egy folytonosságban támadta meg és teperte le sértettnőt, de mindig csupán azon egy bűntett elkövetésének czéljából, melyet akaratán kivül álló akadály miatt egy izben sem volt képes véghezvinni. Azon egy cselekmény véghezvitelére, habár két izben, de egy folytonosságban elkövetett merénylet csupán egy bűntett kísérletét állapítja meg — ... 8 17. A ki ingatlanra vonatkozó csereszerződés megkötése után és fel-