Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

"3 álláspontja tehát csak a 351. §-t illetőleg volna elfogadható. Egyébiránt maga a Curia is az ellenkező álláspontot foglalta el eddig. Kimondotta többek közt az 1889: 2733. sz. a. határo­zatában (L. Dtár u. f. XXIII. 30. sz. a.), hogy «a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás, tekintet nélkül a czélba vett va­gyoni haszon bekövetkezésére, az erőszakkal vagy fenyegetéssel eszközölt kényszerítés által végeztetik be: a bevégzett zsarolás tényálladékának egyik lételeme tehát az, hogy az erőszak vagy fenyegetéssel megtámadott személy a támadó egyén akaratának megfelelöleg cselekedjék, vagy pedig kényszerülten tűrjön; a mig ez meg nem történt, a midőn t. i. a megtámadónak nem sike­rült a megtámadottat akierőszakolni akart cselekvényre vagy tűrésre reá venni, vagyis kényszeríteni, ezen határig a cselekmény kísér­letet képez». 34­Ha a hitelező követelésének érvényesítése nélkül per utján egyedül az általa előlegesen kieszközölt zálogjog elő­jegyzését igazoltnak kimondatni, illetve azt kéri, hogy zálogszerzéshez való joga birói Ítélettel megállapittassék, alperes jogosítva van az előjegyzési végzésre való tekintet nélkül mindazokat a kifogásokat érvényesíteni, a melyek a zálogszerzési jogosultság megdöntésére szolgálhatnak és a perbíróság e kérdésben önállólag ítél akkor is, ha az elő­jegyzést elrendelő végzés jogorvoslattal meg sem tá­madtatott. A kezesség jogi fogalmánál fogva és eltérő kikötés nélkül csak személyes biztosítást jelent és a kezes vagyo­nára a hitelező zálogjogot csak akkor szerezhet, ha ezt a kezes a kezességi okiratban a zálog tárgyának kijelölésé­vel, vagy legalább az általános biztosítás megadásával megengedte, vagy ha a kezes ellen marasztaló birói hatá­rozat hozatik. (1892 október 19. 9355. sz. a) Az alsó-kubini kir. járásbíróság Csizmár József felperesnek, Ferencz sz. Kleny Zsuzsanna és érdektársai alperesek ellen zálog­jog előjegyzése iránti perében következőleg itélt: Döntvénytár uj folyam. XXXIV. 8

Next

/
Thumbnails
Contents